Pretenţii. Sentința nr. 6700/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6700/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6700/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6700
Ședința publică de la data de 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect - anulare act – dispoziție de ridicare, obiecte secundare - pretenții, plângere contravențională, privind pe reclamanta S. A.-M., în contradictoriu cu pârâta D. S. 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâta, prin consilier juridic, B. M., în baza delegației nr. A5331/15.04.2015, aflată la fila 30 din dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale invocată de către intimată, prin întâmpinare și acordă cuvântul asupra excepției.
Pârâta, prin consilier juridic, consideră, în temeiul art. 95 pct. 4 Cod procedură civilă raportat la art. 10 din Legea 554, având în vedere că s-a constatat o dispoziție de ridicare care are natură juridică a unui act administrativ, că este competent Tribunalul București Secția a II a să judece prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 martie 2015, sub nr._, reclamanta S. A.-M., în contradictoriu cu pârâta D. S. 6, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea amenzii(dispoziția de ridicare . nr._).
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, filele 3 – 8 din dosar.
La data de 24 aprilie 2015, intimata Direcția Generală de Poliție Locală S. 6 a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii pe toate capetele sale, ca neîntemeiată și nesusținută.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S. 6 București.
În drept, intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, pe dispozițiile Legii nr. 554/2004, HCLS 6 nr. 4/2010 Cod procedură civilă și a tuturor celorlalte acte normative menționate în cuprinsul întâmpinării și a actului administrativ contestat.
În dovedire, intimata a solicitat admiterea probei cu prezumții și înscrisuri și mijloace materiale de probă – planșe foto. Intimata a depus înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, filele 25 – 30 din dosar.
La data de 4 iunie 2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat să se respingă întâmpinarea formulată de către pârâtă, anexând acesteia înscrisuri, filele 39 – 43.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței materiale a Judecătoriei S. 6, instanța reține următoarele:
Prin dispoziția de ridicare . nr._/03.11.2014, în conformitate cu HCLS6 nr. 4/2010 și Regulamentul de aplicare al acesteia, s-a dispus de către agenții comunitari din cadrul Direcției Generale de Poliție Comunitară, ridicarea, transportul și depozitarea vehiculului marca Renault, cu nr. înmatriculare_ aparținând petentei S. A. M., pe motiv că se afla staționat pe . . orar 10,13-10,19 la mai puțin de 25 metri de trecerea pentru pietoni.
În cauza dedusă judecății, petenta înțelege să conteste legalitatea dispoziției de ridicare . nr._/03.11.2014, solicitând nulitatea acesteia, și ținând seama de art. 2 alin.5 din OG nr. 2/2001 conform căruia „Hotărârile consiliilor locale sau județene ori, după caz, ale sectoarelor municipiului București, prin care s-au stabilit contravenții cu nesocotirea principiilor prevăzute la alin. (2) - (4), sunt nule de drept. Nulitatea se constată de instanța de contencios administrativ competentă, la cererea oricărei persoane interesate”, sens în care, apreciază că instanța de contencios administrativ este competentă a soluționa această cerere.
Mai mult, în raport de natura administrativă a măsurii ridicării autovehiculului, astfel cum rezultă din prevederile art. 97 alin. 1 lit. d din O.U.G. 195/2002 coroborate cu cele ale art.2 alin.1 lit. c din Legea 554/2004, instanța apreciază că devin incidente dispozițiile art. 95 pct. 1 Codul de procedură civilă, potrivit cărora reiese că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afara celor date prin lege în competența curților de apel.
În ce privește prorogarea legală de competență, determinată de aplicarea dispozițiilor art.123 Codul de procedură civilă, instanța consideră că nu poate opera în prezenta cauză, întrucât cererea având ca obiect contestarea măsurii ridicării autovehiculului nu are caracter accesoriu în raport cu plângerea contravențională, soluționarea celei dintâi nedepinzând de soluția pronunțată în plângere, atâta timp cât dispoziția de ridicare a fost dată anterior întocmirii procesului verbal de contravenție.
Pe de altă parte, nu se poate reține nici caracterul incidental al cererii de contestare a măsurii ridicării, întrucât un asemenea caracter îl au doar cererile formulate într-un proces deja început, care reprezintă incidente procedurale, cum sunt cererile de chemare în judecată a altor persoane, cererile reconvenționale etc.
Nu se poate reține în speță caracterul accesoriu al cererii având ca obiect contestare măsură ridicare autovehicul, întrucât în speță, nu a fost formulată în cadrul unei plângeri îndreptate împotriva unui proces verbal de constatare a contravenției, astfel că nu este incident art. 123 Cod procedură civilă.
Competența astfel stabilită are un caracter absolut, de la care părțile nu pot deroga, astfel cum se prevede în mod expres, în art. 129 alin.2 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, întru respectarea textelor legale sus menționate, instanța va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - secția de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină judecarea prezentei cauze, privind pe reclamanta S. A.-M.,CNP_, cu domiciliul ales în ., .. A, ., sector 6, în contradictoriu cu pârâta D. S. 6, cu sediul în București, sector 6, ., către Tribunalul București – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Then. PO
5 ex. 25.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7041/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 6710/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
