Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6713/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6713/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6713
Ședința publică din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul P. C., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect ordonanță președințială - suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, iar reclamantul nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Având în vedere lipsa părților instanța dispune amânare cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe aspectul invocat.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.08.2015, sub nr._, reclamantul P. C., în calitate de titular al PEA P. A. C. Persoana Fizică Autorizată, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Sector 6, a Finanțelor Publice, a formulat în temeiul art. 997 și urm. din codul de procedură civilă cerere de emitere a unei ordonanțe președințiale prin care a solicitat să se dispună până la soluționarea definitivă pe fond a dosarului nr._/303/2015, suspendarea provizorie a executării începute în temeiul titlului executoriu nr. nr._ și a somației nr._ emise de către ANAF în data de 20.07.2015 în cadrul dosarului de executare nr._/40/_ /_ în scopul obligării reclamantului la plata sumei de 10.221,00 lei, cu titlu de impozit pe venituri din activități independente și contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, a căror anulare este analizată în procesul de fond mai sus menționat; precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În temeiul art. 999 din C.. Reclamantul a solicitat ca judecarea prezentei cereri să se facă cu celeritate și fără citarea părților.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pentru PFA P. A. C. Persoană Fizică Autorizată, activitatea a fost suspendată la Registrul Comerțului pe perioada 30.12._16, conform Rezoluției nr. 27 din 06.01.2014, certificatului de înregistrare a mențiunii nr._ din 30.12.2013, și cerți ficatului constatator din 06.01 .2014.;
Începând cu anul 2012, nu a mai fost desfășurată activitate (nicio factură, plată sau încasare) în legătură eu PFA Primam A. C. Persoană Fizică Autorizată însă activitatea a fost suspendată la Registrul Comerțului ulterior, începând cu data de 30.12.2013.
Din anul 2012 și în prezent singura categorie de venituri pe care o obține reclamantul este în baza contractului individual de munca din data de 01.01.2012. încheiat pe perioadă nedeterminată cu angajatorul INTRAROM S.A., unde desfășoară activitatea sens în care a depus Adeverința nr. 442/29,07.2015 eliberată de INTRAROM S.A.
După cum se observă din situația faptică relatată, în perioada pentru care s-a calculat debitul contestat în valoare de 10.221,00 lei, reclamantul nu a desfășurat vreo activitate independentă și nu a obținut venituri impozabile motiv pentru care solicit, pe această cale, suspendarea provizorie a executării începute în temeiul titlului executoriu și a somației a căror anulare a solicitat-o în dosarul nr._/303/2015, constituit pe rolul judecătoriei Sectorului 6 în data de 06.08.2015.
În concluzie, reclamantul a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile legale invocate.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus în copie următoarele înscrisuri: titlul executoriu nr._ din 20.07.2015, somația nr._/20.07.2015, extras de pe portalul just.ro, cerere de chemare în judecată din dosarul nr._/303/2015, rezoluția nr.27 din 06.01.2014 și adeverința nr.442/29.07.2015.
Prin compartimentul registratură, la data de 28.08.2015, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, având în vedere că în dosarul nr._/303/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, acțiunea a rămas fără obiect, întrucât ANAF a emis decizia de ridicare a măsurilor de executare silită urmare a încetării executării silite nr._/24.08.2015 prin care a fost desființat titlul executoriu nr._ din 20.07.2015.
Cererea a fost însoțită în copie de adresa nr._/24.08.2015.
La termenul de judecată din data de 15.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.33 alin.1 din același act normativ „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
Constatând ca cererea nu este legal timbrată, în cuantumul lega, potrivit art.6, alin.4 din OUG nr.80/2013, prin rezolutie a dispus ca reclamantul sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru în sumă de 200 de lei, până la termenul de judecată acordat in cauza, 15.09.2015, fiind citat cu acesta mentiune la domiciliul indicat in cerere, -procedura de citare fiind legal indeplinita, dupa cum reiese din dovada aflată la fila 40 a dosarului.
La termenul de judecată stabilit, instanta a retinut ca reclamantul nu au facut dovada achitarii taxei de timbru in sumă de 200 lei, astfel ca din oficiu a luat în discuție, cu prioritate, în baza art.248, alin.1 Cod procedură civilă, excepția de netimbrare, urmand sa o admita fata de starea de fapt anterior invocata si pe cale de consecinta sa anuleze cererea formulată ca netimbrata, intrucat neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru in cuantumul prevazut de lege se sancționează cu anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamantul P. C., domiciliat în București, ., ., etaj 2, apartament 40, sector 6, CNP__, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6, cu sediul în București, ..7, sector 1, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. Ș. G.
RED.AG/Thred.MM/4 ex/17.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6706/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Fond funciar. Sentința nr. 6698/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
