Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9713/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9713/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 9713/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9713
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 24.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul L. N..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu; la data de 19.1._, prin serviciul registratură, reclamanta a depus interogatoriul propus a fi luat pârâtului, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 24.06.2015, sub nr._, reclamanta R. & R. SA, în contradictoriu cu pârâtul L. N., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 221,87 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, la care se adaugă dobânzi contractuale în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere care ar trebui să curgă de la data de 30.11.2013 pentru factură nr._/18.10.2013, 31.12.2013 pentru factură nr._/19.11.2013, 31.01.2014 pentru factură nr._/18.12.2013 și 28.02.2014 pentru factură nr._/20.01.2014. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a învederat instanței faptul că între părți s-a încheiat în data de 07.12.2010 Contractul de furnizare servicii nr._, în baza cărora s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de comunicații electronice, cu obligația colaterală de plată a abonamentelor lunare și a tarifelor aferente. Astfel, obiectul contractului a fost reprezentat de furnizarea de către reclamantă a serviciilor indicate, în schimbul plații de către pârât a tarifelor cu respectarea termenelor scadente, acesta asumându-și totodată obligația să achite contravaloarea facturilor până la împlinirea termenului scadent art.3.5. și art.3.4.
Reclamanta a arătat că, în ceea ce o privește, a prestat serviciile prevăzute în contract în sarcina ei, emițând în acest sens facturile fiscale restanta la plată emise în perioada Octombrie 2013 - Ianuarie 2014, în valoare de 221,87 lei, însă pârâtul nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora cu respectarea termenelor scadente. În aceste condiții, reclamanta a înțeles să calculeze penalități de de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din Contract.
Astfel, reclamanta a apreciat că deține împotriva pârâtului o creanță certă,lichidă și exigibilă, facturile fiind asumate de pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedură Civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: Contractul de furnizare servicii nr._/07.12.2010, declarație pârât, Proces verbal de instalare din 24.01.2011, Condiții generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice integrate, factură cu nr._/18.10.2013, factură cu nr._/19.11.2013, factură cu nr._/18.12.2013, factură cu nr._/20.01.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între cele două părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/07.12.2010 (f. 14-28), prin care reclamanta se obliga să furnizeze servicii specifice, iar pârâtul avea obligația corelativă de a achita contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni, până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile.
Instanța reține că la dosar sunt atașate facturile fiscale nr._/18.10.2013, nr._/19.11.2013, nr._/18.12.2013, nr._/20.01.2014 (f. 29-36), împreună cu anexele acestora reprezentând desfășurătorul facturilor enumerate mai sus. Aceste facturi atestă un debit principal de 221,87 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate.
Acestea constată o obligație certă, lichidă și exigibilă, existența ei rezultând neîndoielnic din contract, fiind cuantificată prin facturi, necontestate de pârât.
În drept, potrivit art. 969 C.civ. (în vigoare la data încheierii contractului), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
În plus, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forței majore.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile legale menționate și situația de fapt expusă, instanța reține, în temeiul principiului conform căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părți, că părțile au încheiat un Contract de prestări servicii și că reclamanta a făcut dovada acestuia, prin atașarea lui la dosar, cât și dovada existenței facturilor, iar pârâta nu a făcut niciun fel de apărare, nedepunând întâmpinare și nici răspunsul la interogatoriul ce i-a fost comunicat.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada debitului principal, drept pentru care urmează să admită primul capăt de cerere și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 221,87 lei, cu titlu de contravaloare servicii furnizate și neachitate.
Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că acestea au fost stabilite de comun acord de către părți ca fiind de 0,2% pe zi de întârziere (art.3.6 din contract, fila 19 dosar).
Instanța, în soluționarea acestui petit, va corobora dispoziția contractuală privitoare la procentul datorat stabilit de părți în cuantum de 0,2%, cu cea din OG 13/2011 și Codul Civil, art. 1535, ce atestă dreptul creditorului la daune moratorii în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, în cuantumul prevăzut de lege sau cel convenit de părți, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Pentru aceste considerente, va admite cel de-al doilea capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata penalităților contractuale de întârziere aferente debitului principal, de 0,2% pe zi calculate de la data introducerii cererii (24.06.2015) și până la data plății efective.
În consecință, instanța va respinge cererea de acordare a penalităților de la data scadenței până la data introducerii cererii, ca neîntemeiată.
În baza art. 453 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . (CUI_ și nr. ORC J40/_/1994), cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul L. N. (CNP_), cu domiciliul n București, Calea Plevnei nr. 212, sector 6.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 221,87 lei (reprezentând preț al serviciilor prestate) și penalități contractuale de întârziere aferente, de 0,2% pe zi calculate de la data introducerii cererii (24.06.2015) și până la data plății efective.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie de drept, potrivit art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cu drept doar de apel la Tribunal, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. A.P.
04 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9705/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI → |
|---|
