Contestaţie la executare. Sentința nr. 9875/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 9875/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 9875/2015

Dosar civil nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTOR VI MUNICIPIUL BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9875

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU

DIN DATA DE 26.11.2015

INSTANȚA COMPUSĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER:B. E.

Pe rol soluționarea cauzei civile de față având ca obiect „contestație la executare”, privind pe contestatorul N. B. C. în contradictoriul cu intimata N. S. G..

La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu, se prezintă contestatorul prin apărător ales, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către intimată la data de 23.11.2015 prin serviciul registratură o cerere de amânare pentru angajarea unui apărător și pregătirea apărării iar la data de 24.11.2015 a fost depus copia dosarului de executare urmare adresei instanței, de către B. P. C., după care,

La lămuririle solicitate de instanță apărătorul contestatorului arată că obiectul dosarului - contestație – nu este lămurire dispozitiv ci nemulțumirea contestatorului față de modul în care executorul judecătoresc întocmind actele de executare s-a raportat la măsurile dispuse prin dispozitivul titlului executoriu.

Instanța procedează la verificarea competenței.

Apărătorul contestatorului consideră că este competentă Judecătoria Sector 6 întrucât această instanță a pronunțat titlul executoriu.

Față de lămuririle cerute de instanță, apărătorul contestatorului arată că, într-adevăr domiciliul debitorului este în C. și față de dispozițiile art. 651, 714, arată că, lasă la aprecierea instanței stabilirea competenței teritoriale și că nu se opune unei eventuale declinări la Judecătoria C., chiar convenindu-i o asemenea soluție.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2015, contestatorul N. B. C. în contradictoriul cu intimata N. S. G., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite la cererea creditoarei pârâte N. S. G., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 7032/29.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 6, solicitând anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1241/2015 aflat pe rolul Biroului de executare P. C., cu sediul în București, ., . 3, cu cheltuieli de judecată. .

În motivarea cererii, contestatorul a arătat că organul de executare nu a respectat obligațiile ce-i revin în cadrul procedurii de executare .

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 alin. 1 Cod procedură civilă, 719 alin. 1 Cod procedură civilă iar în dovedirea cererii, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Intimata, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București invocate din oficiu, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. . 651 cod.proc.civ. „ (1) Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. …

(2) Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare.

(3) Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.” iar potrivit art. . 714. Cod.proc.civ. „ - (1) Contestația se introduce la instanța de executare.

(2) În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului.

(3) Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare. „

Prezenta contestație nu vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu – art. 714 alin- 3 codd.proc.civ. ( aspect susținut de contestatoare atât prin cererea scrisă cât și prin susținerile verbale de la acest termen de judecată), pentru a atrage competența instanței ce a pronunțat hotărârea ce constituie titlul executoriu, ci vizează nereguli invocate a fi fost săvârșite de executorul judecătoresc în aplicarea dispozițiilor titlului executoriu, astfel că față de dispozițiile art. 651 și art. 714 alin.1 cod.proc.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București și va declina competența în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorului ( Judecătoria C.)

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.

Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect „contestație la executare”, privind pe contestatorul N. B. C., cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriul cu intimata N. S. G., cu domiciliul în București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei C., Județul D..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI

..115, sector 1, București

DOSAR NR._

Operator date cu caracter personal nr.3211/3261

C Ă T R E,

JUDECATORIA C., JUDEȚUL D.

Vă înaintăm dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare”, privind pe contestatorul N. B. C. în contradictoriul cu intimata N. S. G. având în vedere că prin sentința nr. 9875/26.11.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea dumneavoastră.

Dosarul este compus dintr-un volum și conține …… de file

PREȘEDINTE GREFIER

M. V. B. E.