Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5302/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5302/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 5302/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5302
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 29.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâta DI SE S. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că nu s-a răspuns la interogatoriul comunicat pârâtei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 05.03.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. R. R. S.A. în contradictoriu cu pârâta DI SE S. S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei 1205,72 lei formată din 939,18 lei contravaloare facturi, 266, 54 lei contravaloarea sumei de 60 euro reprezentând echipamente nepredate.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a arătat că, prin contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice_/21.02.2013 încheiat intre S.C. R. & R. S.A. și debitoarea . SRL, s-a convenit furnizarea de către societatea R. & R. a serviciilor de CATV, internet și telefonie cu respectarea clauzelor contractuale. Debitoarea având dreptul să utilizeze serviciile contractate, asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor ¡contractuale.
Reclamanta a arătat că, debitoarea datorează societății R. & R. cu titlu de debit principal suma de 939,18 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care aceasta avea obligația să le achite.
În continuare, reclamanta a arătat că, urmare a neachitării facturilor mai sus menționate la termenele scadente pârâta datorează, în temeiul art.3.7 din Contractul Unic, penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, respectiv mă de 690,15 lei.
De asemenea, reclamanta a precizat că, urmare a neachitării facturilor mai sus menționate la termenele scadente, în temeiul disp. art. 5.2 lit. a) Contractul Unic, a fost reziliat unilateral, începând cu data de 01.04.2014.
Reclamanta a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă fiind asumata de către debitoare în baza Contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plata a facturilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 din Codul de Procedură Civilă, art. 2270 și 1530 din Noul Cod Civil.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului.
Reclamanta a atașat cererii următoarele înscrisuri: contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/21.02.2013, facturile nr._, nr._ și nr._.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între S.C. R. & R. S.A. și S.C. DI SE S. SRL s-a încheiat în data de 21.02.2013 Contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._, în baza căruia reclamanta R.&R. s-a obligat să furnizeze serviciile de comunicații electronice indicate în secțiunea a III a contractului, iar pârâta s-a obligat la plata tarifelor cu respectarea termenelor scadente stabilite la art. 3.4 din contract (fil. 12-43). Contractul s-a încheiat pentru o durată minimă inițială de 12 de luni.
Potrivit art. 3.6 din contract, “Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberată Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură.”
Pe parcursul derulării contractului, reclamanta a emis facturile fiscale_, nr._ și nr._ în cuantum total de 939,18 lei, pentru care pârâta nu a făcut dovada plății (fil. 64-68).
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, obiectul prezentei acțiuni încadrându-se așadar în limita prevăzută pentru această procedură.
De asemenea, potrivit art. 1270 alin. (1) C.Civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Față de aceste considerente, instanța constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe în cuantum de 939,18 lei față de pârâtă, izvorâtă din contractul încheiat între părți, în timp ce aceasta nu a făcut dovada achitării acestui debit, în temeiul art. 1025 și urm. C.p.c., instanța urmând să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 939,18 lei, reprezentând contravaloare servicii.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamantă, instanța reține că potrivit art. 3.7 din contract, “în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere calculată asupra sumei scadente și neplătite până la data achitării integrale a sumei restante”.
Prin urmare, în temeiul art. 1270 și art. 1535 alin. (1) C.Civ, instanța va obliga pârâta și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului principal
Potrivit art. 5.2 lit. a) din contract, furnizorul poate considera contractul ca fiind reziliat de drept, fără a fi necesară punerea în întârziere a beneficiarului, fără posibilitatea acordării vreunui termen, fără intervenția instanței și fără necesitatea îndeplinirii vreunei formalități, dacă acesta nu plătește abonamentul lunar în termen de cel mult 20 de zile de la expirarea termenului de plată.
În cauză, constatând că reclamanta și-a manifestat voința de a rezilia prezentul contract în baza pactului comisoriu de ultim grad inserat la art. 5.2. lit. a) din contract, ca urmare a introducerii prezentei acțiuni, instanța va admite capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata clauzei penale din contract și o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 266,54 lei, reprezentând echivalent în lei echipamente în posesia cărora a intrat pârâta conform procesului-verbal de la fila 61.
În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. R. S.A., având CUI_ și J40/_/1994, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, sector 5, în contradictoriu cu pârâta DI SE S. S.R.L., CUI_ și J40/_/2007, cu sediul în București, ., ., ., sector 6.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 939,18 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului principal, precum și a sumei de 266,54 lei, reprezentând clauză penală abonamente.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red D.D/Tehnored. V.M.
4 ex./17.08.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5499/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7166/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
