Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8073/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8073/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 8073/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8073
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 20.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 1028 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea.
De asemenea, instanța, în conformitate cu disp. art. 238 Cod de procedură civilă apreciază că procedura necesară pentru cercetarea procesului durează 1 lună de zile.
Instanța, considerând proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, și de către pârâtă, prin întâmpinare, ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului, în temeiul 258 alin. 1 și art. 1030 alin. 9 Cod de procedură civilă, o încuviințează.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanței la data de 29.05.2015 sub nr._, reclamanta VI-FI SRL a chemat în judecată pe pârâta E. F. SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 713,38 lei, reprezentând contravaloarea debit principal, precum și la plata penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 11.12.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, pârâta a transmis către VI-FI S.R.L. o comandă pentru executarea unui transport internațional (CMR) înregistrată sub nr. EU-FORW 92/09.2014, ce ține loc de contract, solicitând punerea la dispoziție a unui autovehicul de transport pentru transportul unui europalet cu marfă, în greutate de 240 kg., cu dată de încărcare 23.10.2014, cu loc de încărcare IRIS ; Rue de Bosquet 17 B-1348, Louvain-la-Neuve, Belgia și cu loc de descărcare MGT Educațional București, ., Complex Apicol, România.
Societatea creditoare a executat transportul, așa cum reiese din scrisoarea de transport internațional (CMR), confirmată fără obiecțiuni, iar, după executarea transportului, au fost transmise către pârâta toate documentele solicitate, inclusiv factură fiscală întocmită, cu prețul convenit, de 713,38 lei (130 euro, pentru un curs de 4,4255 lei/1 euro, la care s-a adăugat TVA), având că termen de plata dată de 11.12.2014.
Reclamanta a învederat că pârâta nu și-a achitat obligațiile de plată conform comenzii, contractului și facturii întocmite, astfel încât la acest moment datorează suma arătată în cerere, de 713,38 lei, la care se adaugă penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu dată de 11.12.2014, conform facturii.
În drept, au fost invocate dispozițiile Contractului/ comanda de Transport EU-FORW 92/09.2014, Decretul 451/1972 (CONVENȚIA CMR din 19.05.1956), art. 1025 si urm. C. proc. Civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, respectiv factura fiscala . nr._/27.10.2014, cu confirmarea de primire, comanda de transport (contractul de transport) EU-FORW 92/09.2014, scrisoarea de transport internațional (CMR), Somația din 17.04.2015, cu confirmare de primire, balanța analitică.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dovezii aflate la dosar.
La data de 23.07.2015, prin serviciul registratură, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Pârâta a învederat că debitul ce face obiectul cererii a fost achitat, plătind suma de 713,38 lei reclamantului, astfel că acțiunea în cauză a rămas fără obiect.
Pârâta a solicitat respingerea pretențiilor reclamantei cu privire la plata dobânzii penalizatoare și a cheltuielilor de judecată, întrucât debitul a fost achitat la data de 01.07.2015.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205-206 C.proc.civ.
În dovedire, pârâta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie, dovada achitării debitului datorat.
La data de 05.08.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și a penalităților de întârziere în cuantum de 1.433,89 lei.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1026 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de transportator, și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de transport nr,92/09.2014 (f. 10-11), tariful de transport fiind 130 euro+TVA (ce urma a fi plătit la 45 zile de la data primirii facturii și CMR în original).
După efectuarea transportului, reclamanta a emis factura fiscală nr._/27.10.2014 (f. 8) pentru suma totală de 713,38 lei.
Potrivit art. 1270 Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Instanța reține că pârâta a achitat la data de 01.07.2015 contravaloarea facturii anterior menționată în valoare totală de 713,38 lei (întâmpinare, extras cont, f. 41-47).
În consecință, instanța va respinge cererea privind debitul principal în valoare de 713,38 lei, ca rămasă fără obiect.
În privința capătului de cerere privind penalitățile de întârziere, conform art. 1017 alin. (1) și (2) pct. 3 Cod procedură civilă, instanța reține că dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru. Creanța produce dobânzi (…) de la data la care debitorul a fost pus sau este de drept în întârziere, potrivit legii.
În speță, pârâta nu a fost de acord cu plata unor penalități de întârziere (în comanda de transport nefiind inserată o clauză în acest sens, iar factura nr._/27.10.2014 – în care este menționat cuantumul penalităților de 1% pe zi - nu a fost semnată/însușită în alt mod de către pârâtă)
Astfel, este neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi.
Însă, pârâta se află de drept în întârziere conform art. 1522 alin. (2) lit. d) cod civil (de vreme ce nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi), putând fi obligată la plata dobânzii legale.
În materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitorul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel încât instanța reține că nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau privind plata debitului.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, până în prezent nu a achitat dobânda legală.
În consecință, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente sumei de 713,38 lei, calculată de la data scadenței (11.12.2014) până la data plății debitului principal (01.07.2015).
În temeiul art. 1032 raportat la art. 453 Cod procedură civilă, fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul î în Pitești, .. 7, etaj parter și etaj 1, 2, 3, județul Argeș, CUI RO_ și nr. ORC J_, contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, .. 2, ., ., CUI RO_ și nr. ORC J_ .
Respinge cererea privind debitul principal în valoare de 713,38 lei, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente sumei de 713,38 lei, calculată de la data scadenței (11.12.2014) până la data plății debitului principal (01.07.2015).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie de drept, potrivit art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cu drept doar de apel la Tribunal, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. E.V.
04 exemplare/18.11.2015
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 7251/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
