Contestaţie la executare. Sentința nr. 9993/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9993/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 9993/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9993
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. A.
GREFIER C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare-suspendare executare silită, privind pe contestatoarea D. A. A. în contradictoriu cu intimata K. S.A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.10.2015, contestatoarea D. A. A. a formulat, în contradictoriu cu intimata K. S.A., contestație la executare prin care a solicitat anularea tuturor formelor de executare-somație, încheiere privind cheltuielile de executare emise în dosarul de executare nr. 3694/2015, încheiere emisă în dosarul de executare nr. 3694/2015, a popririlor înființate de către B. T. B. O. pe conturile contestatoarei, precum și a titlurilor executorii care stau la baza dosarului de executare nr. 3694/2015 și anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 3694/2015, restabilirea situației anterioare executării și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a primit de la B. T. B. O. înștiințarea prin care i s-a adus la cunoștință declanșarea procedurii de urmărire silită în baza titlului executoriu contract de credit nr. RF_/14.05.2008 încheiat cu Raiffeisen Bank S.A.
În drept, au fost dispozițiile art. 632, art. 637, art. 638, art. 705, art. 711 alin. 1 și alin. 2, art. 718, art. 719, art. 773 și art. 724 Cod proc.civ.
La data de 27.11.2015, B. T. B. O. a înaintat copia dosarului de executare nr. 3694/2015.
La termenul de judecată din data de 02.12.2015, instanța a invocat excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În privința excepției netimbrării cererii, instanța reține că, potrivit art.1 alin.1 și 2 din OUG 80/2013, “Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești … sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice …”.
Potrivit art.33 alin.1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Art.197 c.proc.civ. prevede că netimbrarea sau insuficienta timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin rezoluția din 15.10.2015 (f.9) instanța a pus în vedere contestatoarei obligația de a achita taxa de timbru de 1.000 lei pentru capătul de cerere privind anularea executării silite și de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite, obligație adusă la cunoștința contestatoarei prin comunicarea rezoluției la data de 22.10.2015 (dovada de la fila 13 dosar).
Contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare împotriva taxei de timbru datorate pentru cererea de față și nici cerere de ajutor public judiciar pentru plata taxei de timbru.
Întrucât contestatoarea nu s-a conformat obligației de a achita taxa de timbru aferentă cererii de față până în prezent, instanța, în temeiul normelor juridice enunțate anterior, va admite excepția netimbrării contestației și va anula contestația la executare, ca netimbrată.
În temeiul art.249 c.proc.civ. instanța va respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, întrucât intimata nu a făcut dovada suportării unor astfel de cheltuieli în procesul de față.
În temeiul art.717 alin.2 c.proc.civ. coroborat cu art.262 alin.1 c.proc.civ., instanța va obliga contestatoarea – care a inițiat acest demers juridic - la plata către B. T. B. O. a sumei de 167,56 lei cheltuieli de comunicare a copiei dosarului de executare, conform dovezilor de la dosar (factura de la f.49 și dosarul de executare).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea D. A.-A., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., . în contradictoriu cu intimata . sediul ales în București, ., . și 9, 10, 11, sector 4, ca netimbrată.
Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea la plata către B. T. B. O. a sumei de 167,56 lei cheltuieli pentru comunicarea copiei dosarului de executare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.12.2015.
P. GREFIER
RED.AN/Thred.CC/4 ex
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 02/2015.... → |
|---|
