Contestaţie la executare. Sentința nr. 5605/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5605/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 5605/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5605
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTECLAUDIA C. Ș.
GREFIERELENA S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorii P. G. și P. LETIȚIA, în contradictoriu cu intimata S.C. A. T. SOLUTION S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin compartimentul registratură la data de 10.07.2015, a fost înaintat în copie dosarul de executare nr. 108/2014 de către B. B. L., după care,
Instanța din oficiu invocă necompetența teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București ca instanță de executare prin raportare la dispozițiile art. 651 Cod procedură civilă, după care rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După reținerea cauzei în pronunțare, însă înainte de terminarea ședinței de judecată, s-a prezentat d-l V. A., în calitate de consilier juridic al intimatei, care a depus la dosar împuternicire, instanța aducându-i la cunoștință ca din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.01.2015, contestatorii P. G. și P. L., în contradictoriu cu intimata S.C. A. T. SOLUTION S.R.L., au formulat contestație la executare, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării silite ce face obiectul dosarul de executare nr. 108/2014 al B. B. L., încuviințată prin încheierea de ședință din data de 30.10.2014 de către Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2014, anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul mai susmenționat, precum și constatarea nulității biletului la ordin ..
Totodată, s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
La data de 23.06.2015, prin compartimentul registratură, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
La dosar au fost comunicate actele dosarului de executare nr. 108/2014 al B. Boldas L..
La termenul de judecată din data de 14.07.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 invocată de instanță din oficiu, raportat la prevederile art. 651 din codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat începând cu data de 19.10.2015 prin Legea nr. 138/2014, Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 și prevederile art. 131-132 din codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.714 alin.1 Cod procedură civilă contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art. 651 alin. 1-3 din codul de procedură civilă astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014 începând cu 19.10.2014 - „ (1) Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.(2) Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare.(3) Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În cauză, din actele dosarului de executare nr. 108/2014 al B. B. L. cu sediul în S., județul A., rezultă că executarea silită a fost pornită împotriva contestatorilor în temeiul cererii de executare silită formulată de creditoarea A. T. Solutions SRL la data de 17.12.2014 în baza titlului executoriu bilet la ordin . nr._ emis la data de 16.08.2013 de Criterium PG SRL, girat de contestatorul P. G., fiind învestit cu formulă executorie de Judecătoria sectorului 6 prin încheierea pronunțată la data de 30.10.2014.
În consecință, raportat la data formulării cererii de executare silită erau incidente prevederile art. 651 din codul de procedură civilă, redate mai sus, competența instanței de executare fiind atrasă de domiciliul debitorilor la data formulării cererii de executare silită, domiciliu care se află în orașul A. I..
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 651 din codul de procedură civilă raportat la prevederile art. 129 alin. 2 pct. 3 din codul de procedură civila, competența teritorială în materia contestației la executare fiind exclusivă, de ordine publică, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe P. G. (CNP_) și P. LETIȚIA (CNP_), ambii domiciliați în A. – I., ., .. C, ., în contradictoriu cu intimata S.C. A. T. SOLUTION S.R.L, cu sediul în București, .-115, sector 6, în favoarea Judecătoriei A. – I..
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/Thred.ES
4 ex./29.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5607/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5736/2015.... → |
|---|
