Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4745/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4745/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 4745/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4745
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea .. în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. R. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1016 Noul Cod proc.civ. coroborat cu art. 107 Cod proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 alin.1 din Noul codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ. apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.05.2015, creditoarea . a solicitat obligarea debitoarei . la plata sumei de 51.234,79 lei contravaloare produse livrate, cu cheltuieli de judevată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a derulat relații între profesioniști cu debitoarea și a livrat acesteia mărfuri conform facturilor ce au fost semnate si/sau ștampilate de un reprezentant al societății debitoare: nr._/19.11.2014,_/21.11.2014,_/21.11.2014,_/21.11.2014,_/27.11.2014,_/27.11.2014,_/27.11.2014,_/27.11.2014,_/02.12.2014,_/03.12.2014,_/04.12.2014,_/05.12.2014,_/05.12.2014,_/08.12.2014,_/07.01.2015,_/09.12.2014,_/09.12.2014,_/09.12.2014,_/10.12.2014,_/12.12.2014,_/12.12.2014,_/12.12.2014,_/12.12.2014,_/12.12.2014,_/12.12.2014,_/12.12.2014,_/15.12.2014,_/15.12.2014,_/15.12.2014,_/15.12.2014,_/15.12.2014,_/16.12.2014,_/17.12.2014,_/17.12.2014,_/18.12.2014,_/19.12.2014,_/22.12.2014.. Suma a fost recunoscută de debitoare prin semnarea și ștampilarea extrasului de cont.
Creditoarea a arătat că în 20.02.2015 a somat debitoarea, conform art.1014 c.proc.civ., însă scrisoarea a fost returnată cu mențiunea „avizat/reavizat/lipsă domiciliu”. Creditoarea a reluat procedura în 17.03.2015, dar și această scrisoare a fost returnată, cu aceleași mențiuni.
Creanța solicitată prin cererea de față este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat art.1013 – 1024, 662, 453 c.proc.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar facturi fiscale, avize de însoțire a mărfii, dovezi comunicări somații, extras ONRC, extras de cont.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1014 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1014 N.c.proc.civ.
De asemenea, instanța reține că sunt îndeplinite parțial condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate a creanței, impuse de art.1014 alin.1 N.c.proc.civ. raportat la art.663 c.proc.civ.
Creanța de 51.234,79 lei reprezentând contravaloare marfă livrată de creditoare debitoarei este dovedită prin facturile fiscale și avizele de însoțire a mărfii depuse la dosar, coroborate cu recunoașterea de către debitoare a debitului, făcută prin semnarea și ștampilarea documentului contabil intitulat „extras de cont”, aflat în copie la fila 120 dosar, prin care a confirmat debitul pentru suma de 51.234,79 lei.
În consecință, în temeiul art.1.270 N.c.civ. și al art.1022 c.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma 51.234,79 lei contravaloare marfă.
Instanța, în temeiul art.453 c.proc.civ., va obliga debitoarea și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în B., ..46, jud.B., înregistrată la RC sub nr.J_, CUI RO_, împotriva debitoarei ., cu sediul în București, ..6, sector 6, înregistrată la RC sub nr.J_, CUI_.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 51.234,79 lei contravaloare marfă.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.A.N./4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4758/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5607/2015. Judecătoria... → |
|---|
