Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 10674/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe petentul N. B. M. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, reprezentat de avocat V. L. M., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 9.12.2015, prin serviciul registratură, petentul a înaintat la dosar în copie dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei-chitanța nr._/1/9.12.2015, iar la data de 15.12.2015 au fost înaintate la dosar de către SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R., înscrisurile din dosarul de executare nr. 1516/2014, după care,
Petentul, prin avocat, depune la dosar originalul chitanței de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
La solicitarea instanței de a preciza dacă Judecătoria sectorului 6 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, având în vedere că executarea silită a fost începută la data de 27.01.2014, petentul, prin avocat, arată că legea în vigoare la data formulării cererii de executare silită stabilea competența de soluționare a cauzei la instanța de la domiciliul debitorului, în speță Judecătoria sectorului 6 București.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra competenței de soluționare a prezentei contestații la executare de către Judecătoria sectorului 6 București.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.10.2015, sub nr._, petentul N. B. M. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a formulat în temeiul dispozițiilor art. 656 alin. 3 și următoarele Cod procedură civilă și art. 711 și următoarele Cod procedură civilă, contestație la executare ce formează obiectul dosarului de executare nr. 1516/2014 al SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R., în baza titlurilor executorii reprezentate de procesul-verbal de contravenție R 11 nr._/22.03.2011, încheierea executorului judecătoresc nr. 1516/2014 emisă la data de 5.02.2015 prin care se stabilesc cheltuielile de executare, somația din data de 5.02.2015, precum și toate actele și adresele de poprire emise în dosarul de executare.
Petentul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune în temeiul art. 705 Cod procedură civilă și următoarele, arătând că de la data nașterii dreptului intimatei de a pune în executare procesul-verbal de contravenție contestat și până în prezent au trecut mai bine de 3 ani, astfel încât dreptul intimatei de a obține executarea silită împotriva petentului este prescris.
Totodată, petentul a invocat excepția perimării executării silite în temeiul art. 696 și următoarele Cod procedură civilă, arătând că de la data obținerii încheierii de încuviințare a executării, 12.02.2014 și până la data de 5.02.2015, respectiv data de 13.10.2015 au trecut 12 luni, respectiv 18 luni.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 656 alin. 3 și următoarele Cod procedură civilă, art. 711 și următoarele, art. 718, art. 722 și următoarele Cod procedură civilă, art. 39 alin. 1 litera a din Legea nr.188/2000, OG nr.15/2002, OG nr.2/2001.
În susținerea cererii petentul a depus la dosar înscrisuri (filele 10-30).
Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.
La solicitarea instanței, la dosar au fost înaintate în copie certificată înscrisurile din dosarul de executare nr. 1516/2014 al SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R..
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată contestatorul a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, a solicitat anularea executării silite declanșată în dosarul de executare nr. 1516/2014 al SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R..
In verificarea competentei sale, instanța urmează sa se raporteze la prevederile art. 713 alin. 1 Cod procedura civila, care stabilesc competenta soluționării contestației la executare in favoarea instanței de executare, prin instanța de executare, urmând a se înțelege, potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită 27.01.2014, fila 85, aplicabil potrivit art. 24 Cod procedură civilă, judecătoria in circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
In cauza, instanța reține ca executarea silita se efectuează in raza teritoriala a Judecătoriei sectorului 3 București, instanța în a cărei raza teritoriala se află sediul executorului judecătoresc B. Franz R. C. și Ț. A. R., în București, ., ., ..
În considerația textelor legale menționate, prin care legiuitorul a instituit o competență teritorială exclusivă, de la care părțile nu pot deroga, astfel cum decurge din prevederile art. 129 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale, este întemeiată.
Pe cale de consecință, întru respectarea textelor legale sus menționate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, în circumscripția căreia se află sediul executorului judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță.
Declină competența de soluționare a contestației formulată de petentul N. B. M., cu domiciliul ales la CA Vladuca L., în București, .. 44, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
