Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5648/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5648/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 5648/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5648
Ședința publică din data de 16.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta P. M. R. în contradictoriu cu pârâtul G. V. V. și autoritatea tutelară- P. sector 6 București, având ca obiect exercitare autoritate părintească și stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, personal, lipsind pârâtul și autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 13.07.2015 apărătorul reclamantei a depus cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare fiind plecată la Abu Dhabi.
S-a procedat la audierea minorei I. Ș., în Camera de Consiliu.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că la dosar nu există nicio dovada în acest sens.
Reclamanta, personal, depune la dosar dovada citării pârâtului prin mica publicitate, respectiv cotidianul „Anunțul.ro”.
Instanța, având în vedere referatul de anchetă socială și declarația minorei, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale, conform art. 114 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe această excepție.
Reclamanta, personal, arată că lasă la aprecierea instanței .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.03.2015, sub nr._, reclamanta P. M. RODICAîn contradictoriu cu pârâtul G. V. V. solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună instituirea autorității părintești exclusive, în conformitate cu prev. art. 398 din NCC pentru minorele G. M.-D. și GirboanClaudia-Alexia și stabilirea locuinței minorelor la domiciliul său, conform art. 496 litera 3 și art. 400 din NCC.
În ședința publică din data de 16.07.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției invocate, instanța reține ca reclamanta locuieste împreună cu minora în . fapt reținut și de referatul Primăriei sector 6,-fila 41, astfel încât, instanta nu va retine regula generala prevazuta de art.107 cpc si va da eficienta dispozitiilor prevazute de art.114 cpc – potrivit cărora cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța unde iși are domiciliul sau reședința persoana ocrotită .
In consecință ,întrucât minora locuiește în . împreună cu mama, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale si va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu - jud.Ilfov
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. M. R., cu domiciliul procesual la C.A. S. M., cu sediul în București, .-43, .. 1, ., sector 1și pe pârâtul G. V. V., cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., sector 6,citarea în cauză a Autorității Tutelare P. S. 6, cu sediul în București, Calea Plevnei, nr. 147-149, sector 6,în favoarea judecătoriei Cornetu - jud.Ilfov
Irevocabilă
Pron.înșed.publică, azi 16..07..2015
P. GREFIER
RED.S.M./Thred.VM/
5 ex/20.07.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6059/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5650/2015. Judecătoria... → |
|---|
