Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7370/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7370/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 7370/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7370
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 01.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. V.
GREFIER B. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față având ca obiect „ordonanță președințială”, privind pe reclamanta M. D. în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu Autoritatea Tutelară P. Dioști, județul D. și cu Autoritatea Tutelară P. S. 6 București.
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu se prezintă reclamanta personal, legitimată de instanță cu CI . nr._ având CNP_ și asistată de apărător ales și pârâtul personal, legitimat de instanță cu CI . nr._ având CNP_, lipsă fiind Autoritatea Tutelară P. Dioști, județul D. și cu Autoritatea Tutelară P. S. 6 București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul reclamantei învederează instanței că părțile s-au împăcat și că reclamanta renunță la judecată.
Reclamanta personal arată că renunță la judecată și urmează să renunțe și la cererea de divorț.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată.
Reclamanta prin apărător solicită, în temeiul art. 406 alin. 1 și următorul Cod procedură civilă, ca instanța să ia act că reclamanta înțelege să renunțe la judecata cererii ce face obiectul prezentului dosar.
Pârâtul personal arată că este de acord și că ei soții s-au împăcat.
Părțile solicită comunicarea sentinței la adresa din București.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 21.07.2015, sub nr._, reclamanta M. D., în contradictoriu cu pârâtul M. M., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună admiterea cererii formulate pe calea ordonanței președințiale și stabilirea domiciliul minorei M. A. M. la domiciliul reclamantei, respectiv în București, sector 6,.. 9, ., . până la soluționarea acțiunii de divorț.
La data de 1 octombrie 2015, reclamanta a învederat instanței că renunță la judecata cererii de chemare în judecată întrucât s-a împăcat cu soțul pârât .
Față de cererea reclamantei de renunțare la judecată, cerere acceptată de pârât și față de dispozițiile art. 406 cod.proc.civ. instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 cod.proc.civ. ia act de renunțarea reclamantei M. D., cu domiciliul în București, sector 6, .. 9, ., ., la judecat a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în București, sector 6, .. 9, ., ., cu Autoritatea Tutelară P. Dioști, județul D. și cu Autoritatea Tutelară P. S. 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 147-149, sector 6.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria S. 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5650/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5649/2015. Judecătoria... → |
|---|
