Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 600/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 600/2015
Dosar nr._
(disjuns din dos._ )
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.600
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe petenta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul B. FILUȚĂ, având ca obiect înlocuire amendă contravențională, (cerere disjunsă din dos._ ) privind procesul verbal ., nr._/10.10.2011
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
În temeiul art.255 Noul cod pr. civ și art.258 Noul Cod pr. civ, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind această probă ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei. Ia act că intimatul nu a depus întâmpinare în apărarea sa.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 6 București la data de 15.07.2014, sub numărul_, petenta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul B. FILUȚĂ, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate prin procesul –verbal de contravenție ., nr._/10.10.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii se arată că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesele-verbale menționate anterior, dar nu a achitat amenzile stabilite prin acestea în termen de 15 zile de la comunicare și nici nu a înțeles să le conteste, procesele-verbale devenind astfel titluri executorii, conform prevederilor art.37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Acestea au fost trimise, în vederea executării silite. Direcției de Impozite și Taxe Locale Sector 6. Direcția de Impozite și laxe Locale Sector 6, ne-a comunicat faptul că sus-numitul nu deține bunuri urmăribile și nu are venituri ce pot fi urmărite sau executate silit, motiv pentru care nu poate fi continuată procedura de executare silită.
Pârâtul nu a depus diligențe în vederea achitării chiar și parțiale a sumelor stabilite prin aceste titluri executorii, singura modalitate de sancționare a contravenientului - având în vedere lipsa unor bunuri urmăribile - este înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Solicită să se admită cererea așa cum a fost formulată, iar pe fond să dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate prin procesele-verbal sus-menționate cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 108/2003 dispozițiile O.G. nr. 55/2002 și pe dispozițiile art. 99 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
în conformitate cu art. 223 alin. 3 din Codul procedură civilă, solicită judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri
Cerere scutita de la plata taxei de timbru.
Intimatul deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Potrivit procesului–verbal de contravenție ., nr._/10.10.2011, intimatul a fost sancționat, cu amendă în valoare de 100 lei, acesta având obligația de a achita amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
Intimatului i s-a comunicat ca datorează bugetului local suma mai sus arătată cu titlu de creanță fiscala –amenzi si a fost somat sa achite suma datorata, însa, acesta nu s-a conformat obligației de plata si s-a constatat imposibilitatea executării silite a acestuia.
Potrivit disp. art.9 din O.G.nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În situația în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege si se constată imposibilitatea executării silite a acestuia în vederea recuperării sumei datorate, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 300 de ore conform art.9 din O.G.nr.2/2001.
La stabilirea numărului de ore activitate in folosul comunității, instanța va avea in vedere ca și criteriu de comparație echitabil nivelul salariului minim brut pe tara și cuantumul amenzii aplicate.
În acest context, instanța va constată întemeiată cererea petentului, așa încât în temeiul disp.art.9, din O.G.nr.2/2001, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesul–verbal de contravenție anterior invocat, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 10 ore la dispoziția primăriei de la domiciliul intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 19, sector 3, în contradictoriu cu intimatul B. FILUȚĂ, având CNP –_, domiciliat în București, ., ..1, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată intimatului B. Filuță, prin procesul –verbal de contravenție ., nr._/10.10.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 10 de ore.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6.
Pronuntata în sedință publica azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.G./Dact. MU
3ex/19.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9257/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
