Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6020/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6020/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 6020/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6020
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 13.08.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: M. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect învestire cu formulă executorie - perimare privind pe petenta S. S.A.R.L. prin reprezentant S.C. KRUK ROMANIA S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și reține cauza spre soluționarea excepției perimării.
INSTANȚA
Analizând actele dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.12.2014 sub nr._, petenta S. S.A.R.L. prin reprezentant S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ din 10.05.2012 încheiat între CEC BANK în calitate de creditor și D. V. C., în calitate de debitor.
Examinând cu prioritate, conform art.248 Cod procedură civilă, excepția perimării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.12.2014, când cauza a fost suspendată, în baza art.242 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către acesta a obligației de a depune la dosar dovada calității de reprezentant legal a S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. pentru S. S.A.R.L, dovada calității creditorului și să indice domiciliul debitorului depunând dovezi în acest sens, obligație stabilită în sarcina sa prin rezoluție ( fila 1), iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
În conformitate cu dispozițiile art.416 alin. 1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petenta S. S.A.R.L. înregistrată în Registrul Comerțului și al Companiilor la secțiunea B sub nr._, cu sediul procesual ales la S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., în București, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G. I. S. / Thred. MU
3 ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6040/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6019/2015.... → |
|---|
