Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 265/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 265/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 265/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 265
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 16.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. B.
GREFIER: O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect învestirea cu formulă executorie, formulată de petenta COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI N. IONALE DIN ROMANIA S.A. - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI C..
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.10.2014 sub numărul menționat mai sus, petenta a solicitat învestirea cu formulă executorie procesului - verbal de constatare a contravenției . nr._/10.04.2012.
Prin sentința civilă nr._/31.10.2014 pronunțată de către Judecătoria C. s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
La dosar au fost anexat procesul verbal de constatare a contravenției și dovada de comunicare, chitanță taxă timbru, extras O.N.R.C. și alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, conform art. 248 Cod procedură civilă, instanța constată că este întemeiată și urmează a o admite.
Potrivit art.6401 alin.1, din codul de procedură civilă se învestesc cu formulă executorie titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formula executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul creditorului sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.
Având în vedere că petentul a solicitat a fi investită instanța de la sediul creditorului, instanța reține că acest sediu, astfel cum rezultă din actele dosarului (extras O.N.R.C.), este în sectorul 1, urmând să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, competentă să soluționeze cererea formulată de COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI C., J_, CUI_, cu sediul în C., Prelungirea T., Jud. C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.B./21.01.2015/3 ex
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 262/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 267/2015.... → |
|---|
