Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 1/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. I. L.
GREFIER: S. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, privind pe creditorul C. JUDEȚEAN ILFOV, în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. P. TRANS S.R.L.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 15.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 22.12.2014 și ulterior pentru azi, 06.01.2015, când a hotărât următoarele:
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24 septembrie 2014, sub nr. de dosar_, creditoarea C. JUDEȚEAN ILFOV, prin președinte M. P., în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. P. TRANS SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată, prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 3.175,34 lei reprezentând contravaloarea tarifelor de utilizare a zonei Drumului Județean DJ 601 conform contractului de utilizare nr. 14/2013 privind executarea unui acces pe teritoriul comunei Ciorogârla și la plata penalităților în valoare de 1.038,34 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat că debitoarea S.C. L. P. TRANS SRL a încheiat cu C. Județean Ilfov contractul de utilizare nr. 14/27.03.2013 privind executarea unui acces cu lățimea de 18 m și suprafața de 63,00 mp, valoarea contractului de utilizare semnat de aceasta și neplătit fiind de 3175,20 lei.
În continuare, creditoarea a arătat că penalitățile de întârziere pentru contractul menționat sunt de 1.038,34 lei și că debitul acesteia are caracter cert, lichid și exigibil așa cum rezultă din contractul de utilizare nr. 14/2013.
Creditoarea a menționat că potrivit capitolului VII, art. 12 lit. g din Contractul de utilizare nr. 14/2013, utilizatorul zonei drumurilor județene este obligat „să achite tarifele de utilizare a zonei drumului județean la termenele fixate prin contract, reactualizare anuală conform Hotărârii Consiliului Județean Ilfov și care se va comunica utilizatorului zonei drumului județean”, iar în conformitate cu capitolul V, art. 8 din contract „neplata tarifelor de utilizare la termenele stabilite, autorizează administratorul drumului să perceapă majorări de 0,15% pe zi, până la eventuala reziliere a contractului și să ceară utilizatorului ridicarea construcțiilor și instalațiilor din zona drumului județean”.
Totodată, creditoarea a făcut trimitere și la prevederile art. 22 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor cu modificările și completările ulterioare, și anume: „Administrarea drumurilor județene se asigură de către consiliile județene, iar a drumurilor de interes local, de către consiliile locale pe raza administrativ-teritorială a acestora.”
Creditoarea a mai arătat că potrivit art. 46 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997, alin. 1 „realizarea sau amplasarea în zona drumului public a panourilor publicitare, a oricăror construcții, accesuri, amenajări sau instalații, în orice scop, fără a periclita siguranța circulației, este permisă pe baza autorizației de construire și doar în condițiile existenței acordului prealabil și a autorizației de amplasare și/sau acces în zona drumului public emise de administratorul drumului respectiv. 5)La eliberarea autorizației de amplasare și/sau de acces în zona drumului public, titularul autorizației de amplasare și/sau acces încheie contractul cu administratorul drumului pentru utilizarea și accesul în zona drumului public. Autorizația de amplasare și/sau acces în zona drumului public nu se eliberează până la încheierea contractului cu administratorul drumului”.
Creditoarea a precizat că prin somația nr. 626/10.06.2013 a solicitat debitoarei plata sumelor datorate, iar debitoarea nu a răspuns acestor solicitări.
În conformitate cu art. 1.016 alin. 2 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, creditoarea a arătat că anexează cererii de chemare în judecată dovada comunicării somației prevăzute de art. 1014 alin. 1, ce se atașează cererii sub sancțiunea respingerii cererii.
Față de cele arătate, creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată și obligarea debitoarei la plata sumei de 3.175,2 lei reprezentând valoarea contractului de utilizare nr. 14/2013 privind executarea unui acces cu lățimea de 18 m și suprafața de 63,00 mp și penalități în valoare de 1.038,34 lei calculate până la data de 31 mai 2014.
În drept, creditoarea a invocat: art. 1013 și următoarele Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, modificată și completată.
În dovedire, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: somație nr. 6261/10.06.2014, confirmare primire(fila 7 din dosar), contract de utilizare a zonei drumului județean nr. 14/27.03.2013, mod de calcul(fila 13 din dosar), adresa nr. 803/09.05.2014.
Prin rezoluția aflată la fila 19 din dosar i s-a pus în vedere creditoarei ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării să precizeze/să modifice/să completeze următoarele elemente ale cererii de chemare în judecată, respectiv: dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii potrivit art. 151 Cod procedură civilă; certificarea conform cu originalul a înscrisurilor depuse în copie.
Prin compartimentul registratură, la data de 17 octombrie 2014, creditoarea s-a conformat dispozițiilor instanței, depunând la dosarul cauzei precizări și înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
La data de 27.03.2013 între creditoare, în calitate de administrator drumurilor județene și debitoare, în calitate de utilizator al drumurilor județene s-a încheiat contractul de utilizare nr. 14/27.03.2013. Potrivit cap. III și art. II, contractul s-a încheiat pe o perioadă de un an 11.03.2013 – 10.03.2014 și are ca obiect acceptarea de către creditoare a utilizării zonei drumului județean DJ601 de către debitoare în vederea executării unui acces cu lățime de 18 m și suprafața de 63 mp la Cort Industrial Demontabil.
Potrivit art. 12 lit. g) utilizatorul zonei drumului județean se obligă să achite tarifele de utilizare a zonei drumului județean la termenele fixate prin contract, iar potrivit art 5 din contract valoarea acestuia este de 3175,2 lei/an ce urmează a fi achitat trimestrial sau integral.
Deși debitoarea a acceptat aceste obigații de plată născute din contractul dintre părți, aceasta nu le-a achitat astfel cum prevede art. 12 lit. g) din contract. Pentru a reține acest aspect, instanța are în vedere faptul că, deși creditoarea a dovedit existența creanței sale, debitoarea nu a probat îndeplinirea obligației ce-i revenea conform contractului, respectiv de a plăti prețul utilizării drumului. În acest sens, instanța reține, potrivit art. 1018 alin. 3 C.p.c. că față de celelalte înscrisuri depuse de către creditoare, nedepunerea întâmpinării de către debitoare reprezintă o recunoaștere a pretențiilor acestuia.
Prin urmare, reținând că debitoarea nu și-a respectat obligațiile asumate printr-un contract civil încheiat între un profesionist și o autoritate contractantă, respectiv de a achita tarifele de utilizare a zonei drumului județean la termenele fixate prin contract, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele art. 1013 alin. 1 C.p.c., creanța creditoarei, atestată de contract, fiind, conform art. 662 C.p.c., certă, lichidă și exigibilă.
Pentru aceste considerente, va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3175,2 lei reprezentând contravaloarea tarifelor de utilizare a zonei de drum județean DJ 601 conform contractului de utilizare nr. 14/2013, precum și penalități de întârziere aferente acestei sume în cuantum de 1038,34 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul C. JUDEȚEAN ILFOV, prin președinte M. P., cu sediul în București, .. 18, sector 1, București, cod fiscal_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în București, sector 6, .. 120, ., .
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3175,2 lei reprezentând contravaloarea tarifelor de utilizare a zonei de drum județean DJ 601 conform contractului de utilizare nr. 14/2013, precum și penalități de întârziere aferente acestei sume în cuantum de 1038,34 lei.
Cu drept de a formula cerere în anulare de către debitoare în termen de 10 zile de la comunicare și definitivă pentru creditoare.
Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1427/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 261/2015.... → |
|---|
