Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5755/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5755/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 5755/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5755
Ședința din camera de consiliu din data de 21.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. G.
GREFIER: E. V.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ din data de 14.07.2015, petenta C.N.A.D.N.R. S.A, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj a solicitat învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.07.2012, împotriva debitorului Azzuro S.R.L.
Prin încheierea civilă nr. 6832/26.06.2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu, declinând competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
În consecință, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 15.07.2015, sub nr._ .
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.
Având în vedere că, în prezenta cauză, cererea de învestire cu formulă executorie este formulată de un creditor al cărui sediu este în București, .. 38, sectorul 1 (iar nu în sectorul 6 cum a reținut Judecătoria Cluj-N.), iar debitorul are domiciliul municipiul Satu M., rezultă că Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă teritorial să soluționeze această cauză după niciunul din criteriile menționate de art. 641 alin. 2 din codul de procedură civilă.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petenta CREDIT PLUS (GULF) LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., către Judecătoria Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. G. E. V.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5849/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5823/2015.... → |
|---|
