Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7000/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7000/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 7000/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7000
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 22-09-2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulată de petentul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că s-au făcut verificări în baza ONRC cu privire la sediul creditorului și al debitorului, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 6 și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 05-01-2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 4, petentul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/22-02-2012.
Prin sentința civilă nr. 1346/04-02-2015 Judecătoria Sectorului 4 a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Potrivit relatiilor comunicate de Oficiul Național al Registrului Comertului debitorul are sediul în sectorul 4 Bucuresti, faptul că dovada sediului a expirat la data de 04.01.2012 nu conduce la concluzia că sediul debitorului este necunoscut.
În acest sens, instanța are în vedere disp. art. 229 din Noul cod civil conform căruia în raporturile cu terții, dovada denumirii și a sediului persoanei juridice se face cu mențiunile înscrise în registrele de publicitate sau de evidență prevăzute de lege pentru persoana juridică respectivă. În lipsa acestor mențiuni, stabilirea sau schimbarea denumirii și a sediului nu va putea fi opusă altor persoane.
Art. 21 si 22 din Legea nr. 26/1990, privind Registrul Comertului statuează că societatea are obligația de a înregistra în decurs de 15 zile încheierea oricărui contract (de locatiune, comodat, etc.) privind utilizarea respectivelor spații. Rezultă așadar că responsabilitatea declarării și a actualizării datelor privind coordonatele sediului social și ale punctelor de lucru incumbă persoanei juridice, prin reprezentanții săi legali.
Având în vedere că cererea de învestire cu formulă executorie în prezenta cauză este formulată de un creditor al cărui sediu este în sector 1 conform relatiilor de la fila 4, iar debitorul are sediul în sectorul 4 conform relatiilor de la fila 6 în aplicarea dispozițiilor art. 641 alin. 2 C.p.c., instanța constată că, în raport de faptul că petenta creditoare a sesizat Judecătoria Sectorului 4 cu cererea de învestire cu formulă executorie, Judecătoria Sectorului 4 este competentă să judece din punct de vedere teritorial această cauză.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată de instanța de judecată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei, având ca obiect învestire cu formulă executorie, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Având în vederea ivirea conflictului negativ de competență, instanța va înainta dosarul Tribunalului București, instanța în drept să hotărască asupra conflictului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Dispune înaintarea dosarului la Tribunalul București, instanța în drept să hotărască asupra conflictului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
3 ex/24.09.2015/Red EAT/Tehnored DID
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
București, .. 115, Sector 1
Dosar nr._
Data: Operator date cu
caracter personal nr. 3211/3261
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr. 7000 din data de 22.09.2015, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petentul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului către Tribunalul București, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 București, care conține un număr de 10 file și dosarul nr._ al Judecătoriei Sector 6 București, care conține un număr de ....... file.
Președinte de complet Grefier,
Judecător, E. A. T. D. I. D.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8567/2015.... | Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 6974/2015. Judecătoria... → |
|---|
