Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4409/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4409/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 4409/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4409
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9 iunie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect – ordonanță de plată – OUG 119/2007/art. 1013 C. ș.u., privind pe creditoarea U. SA REPREZENTATĂ DE ADMINISTRATOR SPECIAL, T. - G. F. ȘI DE SMDA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, ADMINISTRATOR JUDICIAR, în contradictoriu cu debitorul S.C. S. B. & CLEAN S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la art. 94 alin. 1, lit. j, art. 107 și 1015 Cod de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru creditoarea proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 323,41 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/05.04.2013, penalități de întârziere în cuantum de 26,60 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor pentru obligațiile bugetare conform art.10 pct.2 din contract, pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale, conform dovezilor pe care le va anexa.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între societatea acesteia și debitoare, a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/05.04.2013.
Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturi fiscale.
Creditoarea a precizat faptul că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art. 10 pct.2 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 26,60 lei.
Deși societatea creditoare, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de debitoare, nici până în acest moment, obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri, și anume facturi fiscale, fișe de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
În sensul exigibilității creanței, sunt și dispozițiile art. 10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
Prin urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța creditoarei este cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, creditoarea a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Creditoarea a arătat că, anterior formulării prezentei cereri, debitoarea a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate prezentei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art.77 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, somația și dovada transmiteri acesteia prevăzută de art. 1.014 Cod procedură civilă, confirmarea de primire și nota de inventar, contractul încheiat cu debitoarea, facturile fiscale nr._/31.12.2013, nr._/31.01.2014, nr._/26.02.2014, nr._/31.03.2014, nr._/30.04.2014, nr._/31.05.2014, nr._/30.06.2014, și nr._/31.07.2014, confirmări primire, fișa clientului cu facturile emise, situația analitică a penalităților, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședință din data de 03.10.2013 pronunțată de Tribunalul V., Decizia nr. 4672 din data de 22.10.2013 emisă de SMDA Insolvency Specialists SPRL, încheierea de ședință din data de 30.10.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, împuternicire reprezentare, dovada însușirii de către administratorul judiciar a mandatului acordat avocatului ce reprezintă creditoarea . proces, emisă la data de 29.04.2014 sub nr.1884, dovada calității de reprezentant a persoanei ce semnează în numele administratorului judiciar, extras din registrul oficial conform art.151 alin. 4 Cod procedură civilă
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de operator, și debitoare, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare nr._/05.04.2013, având ca obiect prestarea serviciilor de colectare, transport și depozitare deșeuri menajere (filele 9-22).
În conformitate cu art. 17, contractul s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată.
În baza acestui contract, creditoarea a emis facturile nr._/31.12.2013, nr._/31.01.2014, nr._/26.02.2014, nr._/31.03.2014, nr._/30.04.2014, nr._/31.05.2014, nr._/30.06.2014, și nr._/31.07.2014, în perioada ianuarie 2014- august 2014, a căror contravaloare o solicită de la debitoare în cauza de față.
Potrivit art. 1013 alin. (1) NCPC, Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, creanța în valoare de 323,41 lei pretinsă de creditoare reprezintă o sumă de bani, a cărei obligație de plată a fost asumată de debitoare prin contractul nr. 3572/09.03.2000 nr._/05.04.2013.
De asemenea, creanța creditoarei este lichidă, întinderea sa rezultând din art. 8 din contract și din facturile emise în baza acestuia, fără ca debitoarea să conteste modalitatea de facturare.
Creanța este și exigibilă, având în vedere că potrivit art. 10 din contract, debitoarea avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, în termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
Prin urmare, instanța va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 323,41 lei, contravaloare servicii prestate în baza contractului nr._/05.04.2013 și facturilor fiscale mai sus menționate.
În ceea ce privește suma de 26,60 lei, penalități de întârziere calculate până la data depunerii prezentei acțiuni precum și solicitarea de acordare de penalități de întârziere, în continuare până la data plății debitului principal, instanța o va admite.
Astfel, potrivit art. 10 alin. (2) din contract Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; c) valoarea totală a penalităților poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
În conformitate cu art. 1017 alin. (1) NCPC, Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Din modul de redactare a textului, reiese că legiuitorul permite acordarea de daune interese moratorii și în materia ordonanței de plată, acordând prioritate voinței părților.
În cazul de față, în cuprinsul contractului pentru furnizarea de servicii nr._/05.04.2013, părțile au inserat în art. 10 alin. (2) o clauză penală cuprinzând cuantumul daunelor moratorii datorate de beneficiar, în speță debitoarea, pentru ipoteza nerespectării termenului de plată a facturilor emise de creditoare pentru serviciile prestate debitoarei.
Așa fiind, instanța va admite capătul de cerere privind penalitățile de întârziere în cuantum de 26,60 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii cererii și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor pentru obligațiile bugetare conform art. 10, pct. 2 din contractul nr._/05.04.2013, de la data depunerii cererii, respectiv 02.04.2015 și până la data plății efective a debitului.
Ca atare, în temeiul art. 1021 alin. (2) NCPC, instanța va admitecererea creditoarei, respectiv va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 323,41 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 26,60 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii cererii și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor pentru obligațiile bugetare conform art. 10, pct. 2 din contractul nr._/05.04.2013, de la data depunerii cererii, respectiv 02.04.2015 și până la data plății efective a debitului, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
În ceea ce privește capătul de cerere vizând obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța îl va respinge, ca neîntemeiat, având în vedere prevederile art. 451-453 NCPC și constatând că nu s-a făcut de către creditoare dovada efectuării unor cheltuieli de judecată în cauză, iar cererea este scutită și de taxă de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006, întrucât creditoarea este în insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul în București, ., sector 6, număr de ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în București, ..4, . 6, J40/_/2004, CUI_.
Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 323,41 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 26,60 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii cererii și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzilor pentru obligațiile bugetare conform art. 10, pct. 2 din contractul nr._/05.04.2013, de la data depunerii cererii, respectiv 02.04.2015 și până la data plății efective a debitului, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru ambele părți, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele acesteia se depun la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
P. GREFIER
RED. CIC/THEN. MM/
4 EX. 18.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4385/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4467/2015.... → |
|---|
