Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8297/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8297/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 8297/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8297
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea ..A. în contradictoriu cu debitoarea .&Sign S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1016 Cod procedură civilă, art. 94 lit. k și art. 130 al. 3 Cod procedură civilă și față de neinvocarea necompetenței de către debitoare prin întâmpinare.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de creditoare este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1022 Cod procedură civilă coroborat cu art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează creditoarei, proba cu înscrisuri.
Nemaifiind probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 18.09.2015, creditoarea ..A. în contradictoriu cu debitoarea .&Sign S.R.L., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2.422,87 lei reprezentând preț pentru produse tipografice personalizate, 50 lei reprezentând dobânda legală calculată de 1a data scadentă a fiecărei facturi, până la data de 16.09.2015, conform art. 3 din O.G. nr. 13/2011; precum și obligarea debitoarei la plata dobânzii legale calculate în continuare de la data de 17.09.2015 până la data achitării integrale a debitului și 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între S. T. Real S.R.L. și S. S. 78 Print&Sign S.R.L. s-au derulat relații comerciale în formă simplificată în urma cărora a livrat debitorului tipărituri executate de tipografie, cu o valoare totală de 37.422,87 lei, în baza facturii nr._/07.05.2015 cu termen de plată la data de 08.05.2015.
Produsele au fost primite de reprezentantul autorizat al debitorului care a aplicat ștampila societății/respectiv a semnat pe factură, acceptând produsele cantitativ și calitativ, iară a se formula vreo contestație privind produsele. Mai mult decât atât, debitoarea a achitat parțial factura nr._/07.05.2015, rămânând doar o restanță de 2.422,87 tei.
Deși termenul de plată a produselor comandate a ajuns la scadență, acesta nu a plătit debitul.
În conformitate cu art. 1014 Cod Proc. Civ. a transmis debitorului somația pentru plata debitului restant respectiv somația comunicată în data de 21.07.2015 pentru suma de 2.422,87 lei.
În temeiul art. 1017 Cod Proc.Civ., coroborat cu art. 2 șl 3 din OG nr. 13/2011, deoarece penalitățile nu s-au stabilit contractual, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1013 și următoarele din Codul proc. Civ. și art. 1166 și 1169 C.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: factura nr._/07.05.2015; somație de plata N3284 din data de 21.07.2015, furnizare informații de bază emise de ONRC, fișă de cont.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale în formă simplificată, creditoarea livrând debitoarei produse în valoare de 37.422,87 de lei, emițând în acest sens factura fiscală nr._/07.05.2015, (f. 18), acceptată de către debitoare prin semnare și ștampilare.
Pe baza motivării în fapt a acțiunii, instanța reține că factura fiscală nr._/07.05.2015 a fost achitată parțial, rămânând un debit restant de 2422,87 de lei.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de produsele livrate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestuia.
Raportând situația de fapt expusă la dispozițiile legale aplicabile în speță, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 1014 NCPC prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesionist în sensul art. 3 alin. 2 din N.C.civ.
Potrivit art. 663 alin 2 din Codul de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art. 663 alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art. 1019 alin. 3 NCPC în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Având în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citată, instanța va considera că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei.
Constatând că societatea creditoare a făcut dovada raporturilor contractuale dintre părți prin depunerea facturii fiscale acceptate la plată de către debitoare prin semnătură și ștampilă, că data scadentă a fost depășită, instanța, apreciind că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în ceea ce privește debitul, în baza art. 1270 NCPC, art. 1021 și 1022 NCPC, luând în considerare absența oricărei contestații din partea debitoarei în raport de dispozițiile art. 1019 alin. 3 NCPC, va admite cererea și va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 2422,87 lei reprezentând contravaloare produse.
Potrivit art. 3 alin. 1 din Lg. 72/2013, în raporturile dintre profesioniști, creanța constând în prețul bunurilor livrate sau tariful serviciilor prestate produce dobânzi penalizatoare în cazul în care: a)creditorul, inclusiv subcontractanții acestuia și-au îndeplinit obligațiile contractuale, b) creditorul nu a primit suma datorată la scadență, cu excepția cazului în care debitorului nu îi este imputabilă întârzierea.
Or, în speță, debitoarea nu a făcut dovada faptului că neexecutarea nu i-ar fi imputabilă.
Astfel, având în vedere neexecutarea obligației de plată a facturilor la scadență, debitoarea datorează creditoarei și dobânda legală aferentă, calculată de la scadența fiecărei facturi fiscale în parte, până la achitarea integrală a debitului, calculată potrivit art. 3 din OG 13/2011, în conformitate cu dispozițiile art. 4 din Lg. 72/2013.
Pe cale de consecință, instanța va obliga debitoarea și la plata dobânzii legale aferente debitului principal.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 NCPC debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea T. Real SA, cu sediul în București, ..220B, etaj 1, zona A, sector 6, C._, J_ în contradictoriu cu debitoarea .&Sign SRL, cu sediul în Pitești, ., ., etaj 4, apartament 15, județul Argeș, J_, CUI_.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 2422,87 de lei reprezentând contravaloare produse, a sumei de 50 de lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal calculată până la data de 09.05.2015, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată în continuare, începând cu data de 10.05.2015 până la achitarea debitului.
Stabilește termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. M.M.
4 ex./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8289/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
