Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8296/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8296/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 8296/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8296
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat creditoarea, prin avocat L. A., în baza împuternicirii avocațiale ._/2015, în baza împuternicirii aflate la fila nr. 10 a dosarului, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 Cod procedură civilă instanța pune în discuție verificarea competenței Judecătoriei Sectorului 6 București.
Creditoarea, prin avocat, arată că Judecătoria Sectorului 6 este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1016 Cod procedură civilă, art. 94 lit. k Cod procedură civilă și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Creditoarea, prin avocat, estimează durata cercetării procesului la 1 lună.
Instanța estimează durata cercetării procesului la 1 lună.
Nemaifiind cereri prealabile formulate, nici excepții invocate, instanța acordă cuvântul cu privire la propunerea de probe.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată și înscrisurile depuse la dosar.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de creditoare este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 1022 Cod procedură civilă coroborat cu art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea, prin avocat, apreciază că prin cererea și prin înscrisurile atașate acesteia a demonstrat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile asumate și de către pârâtă. Față de primirea numeroaselor confirmări de sold, somației executorului judecătoresc și a cererii de chemare în judecată, faptul că pârâta nu a formulată întâmpinare, solicită să fie apreciat ca o recunoaștere a pretențiilor sale dovedite prin cererea formulată și prin înscrisurile depuse.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 26.08.2015, creditoarea . SRL a chemat în judecată debitoarea ., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 9.200,81 lei reprezentând valoarea produselor livrate, a sumei de 3.994,4 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, urmând a se calcula în continuare până la achitarea în integralitate a debitului, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat Contractul de furnizare de produse nr. 191/10.03.2014, în baza căruia debitoarea a beneficiat de produsele oferite de creditoare, urmând a achita prețul corespunzător. Pentru plata produselor livrate creditoarea a afirmat că a emis factura fiscală nr. TKS68/30.04.2014, aferentă produsului Teste Brahms PCT-Q kit 25 teste, având valoarea de 1.866,44 lei, cu termen de plată 30.05.2014; factura fiscală nr. TKS74/12.05.2014 aferentă produsului Teste Brahms PCT-Q kit 25 teste, având valoarea de 3.680,02 lei, cu termen de plată 11.06.2014; factura fiscală nr. TKS87/02.06.2014, aferentă produsului Teste Brahms PCT-Q kit 25 teste, având valoarea de 3.654,35 lei, cu termen de plată 02.07.2014, facturi neachitate până la data formulării cererii.
Creditoarea a menționat că la data de 31.12.2014 a transmis debitoarei o solicitare pentru confirmarea soldului, fără a primi un răspuns la aceasta. De asemenea, creditoarea a indicat că, neprimind niciun răspuns la solicitările ulterioare, a apelat la notificarea debitoarei prin intermediul executorului judecătoresc în data de 05.02.2015.
Potrivit susținerilor creditoarei, debitoarea P. nu și-a executat obligația de plată a facturilor fiscale emise, fiind înregistrat un debit principal neachitat de 9.200.81 lei.
Creditoarea a mai arătat că debitul accesoriu, solicitat a fi recuperat, reprezintă penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi întârziere din valoarea facturilor neachitate datorate în temeiul art. 6 pct 6.1 din Contract, până la îndeplinirea obligației. Astfel, până la data de 6.07.2015, creditoarea a evaluat penalitățile de întârziere ca fiind: pentru factura fiscală nr. TKS68/30.04.2014, având valoarea de 1.866,44 lei, scadentă la data 30.05.2014, înregistrându-se 452 zile întârziere - penalități în cuantum de 843,63 lei; pentru factura fiscală nr. TKS74/12.05.2014, având valoarea de 3.680,02 lei, scadentă la data 11.06.2014, înregistrându-se 440 zile întârziere - penalități în cuantum de 1.619,21 lei; pentru factura fiscală nr. TKS87/02.06.2014, având valoarea de 3.654,35 lei, scadentă la data 02.07.2014, înregistrându-se 419 zile întârziere - penalități în cuantum de 1.531,17 lei.
Considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, fiind totodată îndeplinită din punctul de vedere al creditoarei procedura prealabilă prevăzută de art. 1014 Cod Proc. civilă, aceasta a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru obligarea debitoarei la prestațiile enunțate.
În drept, au fost invocate disp.art. 194 Cod proc. civilă și art. 1013-1024 Cod proc. civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând cererii următoarele: somația nr. 658/04.02.2015 și dovada de înmânare a acesteia (f.11-13),Contractul de furnizare de produse nr.191/10.03.2014(f.14-17), factura fiscală nr. TKS68/30.04.2014(f.18), factura fiscală nr. TKS74/12.05.2014(f.19), factura fiscală nr. TKS87/02.06.2014(f.20), solicitări confirmare debit(f.21-23).
Cererea a fost legal timbrată în conformitate cu disp art. 6 alin 2 din OUG 80/2013 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei(f.77)
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzător și debitoare, în calitate de cumpărător, a fost încheiat Contractul de furnizare de produse nr. 191/10.03.2014, având ca obiect vânzarea produselor farmaceutice/parafarmaceutice, prezentate în anexa 1, parte integrantă a contractului (f.14-17).
Prin această convenție, creditoarea s-a obligat să livreze debitoarei produse în termen de 30 de zile de la primirea comenzii, la expedierea reactivilor transmițându-i acesteia factura fiscală aferentă (art. 4.3 din contract).
Potrivit art. 5.1 din contract, părțile au convenit că plata se va face în termen de 30 de zile de la data livrării produselor, în cazul nerespectării scadenței, cumpărătorul datorând penalități de întârziere de 0.1% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate, până la îndeplinirea obligației, penalitățile putând depăși valoarea facturilor la care au fost aplicate (art.6.1 contract).
În executarea acestui contract, creditoarea a livrat debitoarei produsele comandate, emițând în acest sens factura fiscală nr. TKS 68/30.04.2014, scadentp la data de 30.05.2014, în valoare de 1866,44 de lei, semantă și ștampilată de către debitoare (f. 18), factura fiscală nr. ZKS74/12.05.2014, scadentă la dat ade 11.06.2014, în valoare de 3680,02 lei, necontestată de către debitoare (f. 19) și factura fiscală nr. 87/02.06.2014, scadentă la data de 02.07.2014, în valoare de 3643,35 de lei, semnată și ștampilată de către debitoare (f. 20).
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de produsele livrate de creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 9200,81 de lei.
Totodată, în baza art. 1019 alin.3 Cod proc.civilă, instanța interpretează conduita omisivă a debitoarei constând în nedepunerea întâmpinării drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Având în vedere neachitarea la scadență a contravalorii produselor livrate de către creditoare, precum și clauza penală inserată în art. 6.1 din convenția părților, instanța apreciază că debitoarea datorează și penalități de întârziere, față de dispozițiile art. 1535 alin. 1 Cod civil.
Potrivit dispozițiilor art.1014 din Cod de procedură civilă procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 663 alin 2 din noul Codul de procedură civilă, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. A.. 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar, conform alin.4, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Raportând dispozițiile precitate datelor speței, instanța constată că sunt întrunite condițiile de admisibilitate pentru emiterea unei ordonanțe de plată. Creanța invocată de creditoare constă în obligația de plată a unei sume de bani, fiind certă și lichidă, atât în privința debitului principal, existența sa neîndoielnică și cuantumul rezultând din contract și din facturile fiscale atașate la dosar, cât și în privința penalităților de întârziere, a căror existență și modalitate de calcul este prevăzută de art. 6.1 din Contractul de furnizare de produse nr. 191/10.03.2014. De asemenea, exigibilitatea creanței este dovedită, facturile emise de creditoare purtând data scadenței.
Față de cele arătate, instanța, constatând ca societatea creditoare deține o creanța certă, lichidă și exigibilă în ce privește debitul principal și penalitățile de întârziere solicitate, în baza art. 1022 din Cod de procedură civilă precum și în baza art. 1270 și art. 1535 alin. 1 Cod civil, luând în considerare absența oricărei contestații din partea debitoarei în raport de dispozițiile art. 1019 alin. 3 din noul Cod procedură civilă, instanța va admite acțiunea și va obliga debitoarea la plata sumei de 9.200,81 reprezentând contravaloare produse, a sumei de 3.994,01 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi restante în parte până la data de 07.07.2015, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1 % /zi din valoarea debitului principal restant, calculate în continuare de la data de 07.07.2015 și până la plata efectivă a debitului.
În conformitate cu dispozițiile art. 1022 alin 3 Cod Proc. Civilă, instanța va stabili termenul de plată în 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a debitoarei, instanța urmează să oblige debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei(f.77), dovedite în condițiile art 452 din același act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO31885603, cu sediul ales la cu sediul ales în București, .. 52 A, sector 1 în contradictoriu cu debitoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2008, CUI_, cu sediul în București, .,., ., sector 6.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 9.200,81 de lei reprezentând contravaloare produse, precum și la plata sumei de 3994,01 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la data de 06.07.2015, precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, în procent de 0,1% pe zi de întârziere, calculate începând cu data de 07.07.2015 până la achitarea debitului.
Stabilește termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red R.S./Thred.R.S.
4 ex/2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8314/2015.... → |
|---|
