Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5240/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5240/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 5240/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5240
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, privind pe reclamanta S. F. în contradictoriu cu pârâtul S. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat V. N., cu împuternicire avocațială, în copie, la dosar (fila 3) și pârâtul, personal și asistat de avocat P. E. M., cu împuternicire avocațială la dosar (fila 52).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța a procedat la identificarea, pe rând, a reclamantei S. F., care s-a legitimat cu CI, ., nr._, CNP_, și a pârâtului S. E., care s-a legitimat cu CI, ., nr._, CNP_.
Pârâtul, prin avocat, a depus la dosar tranzacția încheiată de părți.
Reclamanta, prin avocat, a arătat că părțile înțeleg să soluționeze amiabil litigiu, respectiv prin încheierea unei tranzacții pentru tot litigiu.
Instanța a dat citire tranzacției depuse la dosar.
La interpelarea instanței, părțile, personal, au precizat că tranzacția depusă la dosar reprezintă înțelegerea la care au ajuns.
Reclamanta, personal, și pârâtul, personal, au semnat tranzacția depusă la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin avocat, a solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată și să se pronunțe o hotărâre în acord cu voința părților.
Pârâtul, prin avocat, a solicitat instanței să admită cererea astfel cum a fost formulată, să dispună partajarea conform voinței părților și să pronunțe o hotărâre de expedient în acest sens.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2014, reclamanta S. F., în contradictoriu cu pârâtul S. E., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei după cum urmează: imobilul apartament cu trei camere de locuit situat în mun. București, sector 6, ., ., ., să fie atribuit reclamantei în deplină proprietate și posesie cu respectarea dreptului de abitație viageră al mamei sale, B. V., iar pârâtului să-i fie atribuit imobilul apartament cu două camere situat în mun. București, sector 5, ., ., .> Au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, un set de înscrisuri.
La data de 14.05.2015, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu partajarea bunurilor comune în modalitatea expusă de reclamantă, în sensul atribuirii reclamantei a imobilului din București, ., ., apartament compus din trei camere, având o suprafață utilă de 42,65 mp, afectat de un drept de abitație viageră constituit în favoarea mamei reclamantei, B. V. și atribuirii către pârât a apartamentului situat în București, ., ., apartament compus din două camere, cu o suprafață utilă de 35,44 mp. A solicitat însă ca împărțirea să fie efectuată potrivit cotei de contribuție efectivă la dobândirea acestora și valoarea celor două imobile, urmând ca după stabilirea acestei contribuții și valorii imobilelor, reclamanta să achite către pârât sulta corespunzătoare.
În ceea ce privește valoarea celor două imobile, a arătat că imobilul din București, ., . are o valoare net superioară față de imobilul din București, ., ., chiar și în condițiile în care acest prim imobil este afectat de dreptul de abitație viageră.
Pe de altă parte, contribuția pârâtului la dobândirea bunurilor comune a fost net superioară, câștigurile sale salariale fiind de aproximativ trei ori mai mari decât veniturile reclamantei.
De aceea, pârâtul a considerat că modalitatea în care reclamanta dorește împărțirea bunurilor comune, fără plată unei sulte, este inacceptabilă. Deși reclamanta nu a făcut niciun fel de referire la cota sa de contribuție la dobândirea bunurilor comune, pârâtul a arătat că înțelege că aceasta solicită o cotă mai mare decât a pârâtului, acest fapt rezultând din solicitarea atribuirii unui bun cu o valoare mai mare.
Față de susținerea potrivit căreia suma de bani pentru achiziționarea apartamentului în care locuiește reclamanta, prevăzută în contractul de vânzare-cumpărare, nu s-a achitat în realitate, pârâtul a arătat că nu este adevărată și că prin acest act autentic mama reclamantei a recunoscut primirea acestei sume. Mai mult decât atât, a arătat că și în situația în care acest înscris ar fi fost un act deghizat și, în realitate, s-ar fi făcut o donație, donația s-a făcut către ambii soți și a intrat în comunitatea de bunuri.
În ceea ce privește contribuția în gospodărie și în privința creșterii copilului, a apreciat-o ca fiind egală, pârâtul având foarte mult timp liber, deoarece în toată această perioadă a lucrat numai în schimburi de noapte, fapt ce i-a permis ca în timpul zilei să se ocupe de treburile casnice.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art. art. 979 - 995 Cod procedură civilă.
Sub aspect probatoriu, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei și proba testimonială cu un martor.
De asemenea, pârâtul a precizat că solicită cheltuieli de judecată, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă.
Au fost anexate întâmpinării un set de înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 18.05.2015, instanța a încuviințat cererea de amânare formulată de părți, pentru a da posibilitatea acestora să soluționeze amiabil litigiul.
La ultimul termen de judecată, din data de 29.06.2015, părțile s-au prezentat personal în fața instanței și au semnat tranzacția depusă la dosar, solicitând să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Instanța, reținând că părțile s-au înfățișat personal și au solicitat instanței să consfințească tranzacția prezentată de aceștia și semnată în fața instanței, cu privire la drepturi de care părțile pot dispune, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 438-441 Cod procedură civilă și art. 2267 și urm. Cod civil, motiv pentru care va admite cererea și va lua act de tranzacția părților, pe care o va consfinți ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. F., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, cu domiciliul ales la C.. de av. "V. N." cu sediul în ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul S. E., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, locuind în fapt în București, ., ., ..
Ia act de tranzacția încheiată între părți la data de 29.06.2015, pe care o consfințește ca atare, cu următorul conținut: “TRANZACȚIE încheiată astăzi, 29.06.2015 Între: 1. S. F., domiciliată în București, ., ., CNP_, în calitate de reclamantă și 2. S. E., domiciliat în București, ., .. B, ., sector 6, CNP_, în calitate de pârât Părți în Dosarul civ. nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sector 6 București, cu termen de judecată la data de 29.06.2015, având ca obiect „partaj bunuri comune”, în vederea stingerii amiabile a litigiului, a intervenit această înțelegere, care are următorul cuprins: Art. 1 Obiectul TRANZACȚIEI Prezenta tranzacție are ca obiect stingerea litigiului existent între S. F. și S. E., cu privire la partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei noastre, ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Sector 6 București. Odată cu încheierea acestei tranzacții, părțile renunță în mod expres, definitiv și irevocabil, la orice fel de pretenții prezente sau viitoare una față de alta, legate de partajarea bunurilor comune. Potrivit înțelegerii noastre, „Subsemnata, S. F., primesc în deplină proprietate și posesie imobilul situat în București, ., .. B, ., sector 6, apartament compus din trei camere, având o suprafață utilă de 42,65 mp, înscris în CF prin încheierea nr. 9364/03.09.2001 a Judecătoriei Sectorului 6, afectat de un drept de abitație viageră constituit în favoarea mamei subsemnatei, B. V.. Totodată, mă oblig ca în decurs de 24 de luni să îi plătesc pârâtului S. E. și suma de 20 000 lei, cu titlu de sultă, prin plați lunare, în cuantum de 833,3 ron. În situația în care nu voi plăti două luni consecutiv subsemnata, S. F., mă declar de acord ca pârâtul S. E. să procedeze la executarea silită a întregului debit restant, fără punere în întârziere, fără somație și fără oricare altă formalitate premergătoare”. „Subsemnatul S. E., primesc în deplină proprietate și posesie apartamentul situat în București, ., .. 1, ., apartament compus din două camere, cu o suprafață utilă de 35,44 mp înscris în CF sub nr._ și nr. cadastral 2417/8. Totodată urmează să primesc cu titlu de sultă de la reclamanta S. F. suma de 20.000 lei, în 24 de rate lunare, în cuantum de 833,3 ron. Neachitarea de către reclamanta S. F. a doua tranșe consecutive, îmi conferă dreptul de a proceda la executarea silită asupra întregului debit restant fără punere în întârziere, fără somație și fără nicio altă formalitate premergătoare,, În sensul celor stipulate mai sus subsemnații, S. F. și S. E., declarăm că renunțăm expres și la solicitarea cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu. Art. 2 Dispoziții finale: Subsemnații, S. F. și S. E., declarăm că nu am fost în eroare sau constrânși la încheierea prezentei tranzacții, care reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătoreasca definitivă, în temeiul art. 438 - 439 NCPC. Drepturile recunoscute prin prezenta tranzacție nu pot constitui obiectul unei acțiuni în nulitate sau al vreunei divergențe între părțile semnatare. Redactată în 3 exemplare originale, câte un exemplar pentru fiecare parte și un exemplar pentru instanța de judecată astăzi, 29.06.2015.” Urmează ss, indescifrabil.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. T.F.A./tehnred. H.O.
4 ex./13.07.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5244/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5651/2015. Judecătoria... → |
|---|
