Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5813/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5813/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 5813/2015

Dosar civil nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTOR VI MUNICIPIUL BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5813

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU

DIN DATA DE 23.07.2015

INSTANȚA COMPUSĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER:B. E.

Pe rol soluționarea cauzei civile de față având ca obiect „ ordonanță președințială”, privind pe reclamanta B. M. S. în contradictoriu cu pârâtul B. M. M. și cu A. Tutelară Primăria Sector 6 București.

La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu se prezintă reclamanta personal, legitimată de instanță cu CI . nr._ având CNP_ și asistată de apărător ales și pârâtul personal, legitimat de instanță cu CI . nr._ având CNP_, lipsă fiind A. Tutelară Primăria Sector 6 București.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură la data de 21.07.2015 adresa nr._/17.07.2015 prin care se comunică instanței faptul că reclamanta locuiește în . Ilfov, după care,

Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru cu chitanță în cuantum de 20 lei.

La interpelarea instanței reclamanta personal arată că locuiește în . Ilfov, de 5 ani, respectiv de când s-a născut copilul.

Pârâtul personal arată că nu a formulat întâmpinare și confirmă susținerile reclamantei în sensul că aceasta locuiește de aproximativ 5 ani de zile în . Ilfov.

Instanța ridică din oficiu și pune în discuție necompetența teritorială a Judecătoriei Sector 6 București și declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei B., Județul Ilfov.

Apărătorul reclamantei având cuvântul pe excepția ridicată din oficiu solicită admiterea excepției și declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei B., Județul Ilfov.

Pârâtul personal consideră că Judecătoria Sectorului 6 este competentă să soluționeze cererea.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 30.06.2015 reclamanta B. M. S. a chemat în judecată pârâtul B. M. M. solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța pe calea ordonanței președințiale instanța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în funcție de veniturile acestuia și de nevoile pârâtului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este căsătorită cu pârâtul din anul 2000, din căsătorie născându-se minora Adelyna M., în vârstă de 5 ani și 7 luni. De la începutul lunii iunie 2015, pârâtul a părăsit familia, stabilindu-se la o adresă necunoscută unde locuiește cu altă femeie.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.996 și urm. C.pr.civ, art.513 și urm. C.Civ.

În susținerea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie, certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al minorei, adeverință de salariu.

La data de 21.07.2015 la dosarul cauzei a fost depus referatul de anchetă socială al Primăriei Sectorului 6 București.

Asupra excepției necompetenței teritoriale instanța reține următoarele: potrivit dispozițiilor art. 998 cod.proc.civ “ Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului” .

Cererea de ordonanță președințială vizează luarea unor măsuri provizorii până la formularea de către reclamantă a unei cereri întemeiate pe dreptul comun, de stabilire pensie de întreținere sau a unei alte cereri ( ex Divorț) în cadrul căreia instanța să poată dispune mosuri priivind persoana copilului .

Constatând că eventuala cerere întemeiată pe dreptul comun urmează a fi soluționată fie de instanța ultimului domiciliu comun al părților art. 915 cod.proc.civ. – ultim domiciliu ce a fost în Dragomirești V., județul Ilfov, fie de instanța unde se află locuința minorului – art. 114 cod.proc.civ., rezultă că instanța competentă a solutiona fondul dreptului nu poate fi decât instanța în a cărei rază teriotială se află localitatea Dragomirești V., județul Ilfov, față de dispozițiile art. 998 cod.proc.civ. urmează a reține că aceeași instanță – Judecătoria B. este competentă a solutiona și cererea de ordonanță președințială astfel că instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei B., judeâul Ilfov .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.

Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect „ ordonanță președințială”, privind pe reclamanta B. M. S., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., ., ., sector 4, la sediul C.. Av. S. Ș., în contradictoriu cu pârâtul B. M. M., cu adresa de citare la locul de muncă ., cu sediul în București, .. 42A, ., sector 1, în și cu A. Tutelară Primăria Sector 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 147-149, sector 6, în favoarea Judecătoriei B., județul Ilfov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, azi, 23.07.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI

..115, sector 1, București

DOSAR NR._

Operator date cu caracter personal nr.3211/3261

C Ă T R E,

JUDECATORIA B., JUDEȚUL ILFOV

Vă înaintăm dosarul nr._ având ca obiect „ ordonanță președințială”, privind pe reclamanta B. M. S. în contradictoriu cu pârâtul B. M. M. având în vedere că prin sentința nr. 5813/23.07.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea dumneavoastră.

Dosarul este compus dintr-un volum și conține …… de file

PREȘEDINTE GREFIER

M. V. B. E.