Plângere contravenţională. Sentința nr. 7557/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7557/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 7557/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7557
Ședința Publică din data de 06.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe contestatoarea S.C. F. C. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ- BUCURESTI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la data de 16.09.2015 intimatul a depus cerere precizatoare.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată la data de 23.09.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ contestatoarea S.C. F. C. S.R.L. a solicitat, în principal, anularea procesului verbal de constatarea și sancționare a contravenției . nr._ și a anexelor din data de 06.09.2013, suspendarea tuturor măsurilor dispus în baza acestuia, obligarea intimatului I. T. DE MUNCĂ- BUCURESTI, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
Prin sentința civilă nr. 646 din 30.01.2014 Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimată și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 12.03.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 10.06.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. întrucât soluționarea prezentei cauze se afla în strânsă legătură cu soluția ce se va pronunța în cauza înregistrată sub nr._/3/2013 pe rolul Tribunalului București-Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal.
La data de 04.09.2015 instanța a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei și a fixat termen la data de 06.10.2015, pentru discutarea perimării cererii.
Examinând cu prioritate, conform art.248 Cod proc.civilă, excepția perimarii cererii, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.06.2015, dată la care cauza a fost suspendată în baza art.413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea în mod definitiv a cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr._/3/2013, întrucât soluționarea prezentei cauze era în strânsă legătură cu soluția dată în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului București.
Cauza înregistrată sub nr._/3/2013, a fost soluționată în mod definitiv la data de 26.02.2015, când s-a anulat cererea de recurs de către Curtea de Apel Bucuresti..
De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un 6 luni, până la data prezentei, 06.10.2015, întrucât nici una din părți nu a făcut cerere de repunere pe rol.
În conformitate cu dispozițiile art.416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp 6 luni, iar potrivit art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, niciuna dintre părți neformulând cerere de repune a cauzei pe rol în intervalul de 6 luni de la data suspendării cauzei, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea S.C. F. C. S.R.L., cu sediul în B. V., .. 468, jud. G., CUI RO_, J_ în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ- BUCURESTI, cu sediul în București, .. 26-26A, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.10.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred ȘG
4 ex./12.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7563/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 7531/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
