Pretenţii. Sentința nr. 3538/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns pârâtul, personal, legitimat cu CI, lipsind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, având cuvântul cu privire la competența instanței, pârâtul declară că Judecătoria Sector 6 este instanța competentă să soluționeze prezenta cauză.

Instanța, verificând competența în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 94 lit.c și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză atât din punct de vedere general, material cât și teritorial.

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procedurii la o lună, raportat la cererea părților.

Instanța acordă cuvântul pârâtului cu privire la cererea formulată de către reclamantă de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată.

Pârâtul declară că nu este de acord, motivând faptul că este la zi cu cheltuielile. Arată că a achitat începând cu noiembrie sau decembrie.

Instanța atrage atenția pârâtului asupra faptului că, chitanțele de la dosarul cauzei sunt din martie 2013.

Pârâtul declară că el a depus copii ale chitanțelor la dosar.

Instanța reține cauza în vederea pronunțării asupra cererii formulată de către reclamantă de respingere a cererii ca rămasă fără obiect în sensul că pârâtul și-a achitat debitul.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 27.01.2015, sub nr._ 72015, reclamanta Asociația de proprietari . în judecată pe pârâtul C. T., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei 4531,64 lei, reprezentând 2860,73 lei, restanță la întreținere aferente perioadei noiembrie 2013 – septembrie 2014, 319 lei, penalități aferente perioadei 12.06.2014 – 30.11.2014, 822,03 lei, penalități aferente perioadei 29.04.2014 – 30.11.2014, 529,65 lei, cheltuieli de judecată, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu prezenta cauză în cuantum de 500 lei.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul refuză sub orice formă să achite cotele de întreținere. Față de această împrejurare și conform normelor aceste cote prin neachitarea lor atrag și penalitățile respective.

Reclamanta a mai arătat că între părți au mai fost cereri de chemare în judecată cu care a fost investită spre soluționare Judecătoria Sector 6 deoarece pârâtul refuză să achite obligațiile față de asociație.

Având în vedere că acesta nu le-a contestat, rezultă că își însușește sumele afișate pe listele de întreținere la avizier dar refuză să le achite.

În concluzie, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata sumei de 4531,64 lei, plus cheltuielile de judecată efectuate cu acest proces conform chitanței depuse la dosarul cauzei.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.230/2007.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: liste de plată a cotelor de întreținere pentru perioada noiembrie 2013 – septembrie 2014, fișă individuală.

La data de 16.02.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare/modificatoare/completatoare, conform rezoluției instanței din data de 30.01.2015.

Prin compartimentul registratură, la data de 22.04.2015, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Direcția de Impozite și Taxe Locală Sector 6 București.

La data de 11.05.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că pârâtul a achitat contravaloarea sumelor datorate la cotele de întreținere pentru perioada solicitată, rămânând de plată cheltuielile de judecată în valoare de 1088,61 lei.

În susținerea cereri, reclamanta a depus în copie chitanțe de plată.

Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.

Având în vedere că la data de 03.03.2015 pârâtul a achitat către reclamantă suma reprezentând cote de întreținere restante aferente și penalități, astfel cum rezulta din chitanțele nr. 744/03.03.2015, nr. 743/03.03.2015, nr. 742/03.03.2015, nr. 741/03.03.2015, nr. 740/03.03.2015, nr. 739/03.03.2015, nr. 738/03.03.2015, nr. 737/03.03.2015, nr. 736/03.03.2015, nr. 735/03.03.2015, nr. 732/03.03.2015, nr. 733/03.03.2015, nr. 734/03.03.2015(f. 70-74), văzând și recunoașterea reclamantei în sensul achitării debitelor pretinse prin prezenta cerere, întrucât obligația a fost stinsa prin plata, în condițiile art.1092 si urm. Cod civil, instanța va respinge cererea ca rămasa fără obiect.

În ceea ce privește cererea având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată, instanța constată următoarele:

Potrivit art. 453 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, parte care pierde procesul va fi obligată, la cere, să plătească cheltuielile de judecată, iar art. 452 Noul Cod de procedură civilă prevede că partea care pretinde cheltuielile de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor.

Instanța reține, din acest punct de vedere că reclamanta a solicitat suma de 529,65 lei reprezentând cheltuieli de judecată dintr-o altă cauză, fără nicio legătură cu cauza de față. Mai mult, aceasta a solicitat suma de 500 lei reprezentând onorariu avocațial însă instanța constată că în chitanța nr. 1177/12.11.2014 este menționat un alt nr. de contract de asistență juridică decât cel menționat în împuternicirea avocațială depusă la fila 60 din dosar. În aceste condiții, instanța constată că acest onorariu avocațial nu a fost achitat pentru prezenta cauză. Referitor la cheltuielile reprezentând copii xerox, instanța reține că reclamanta a depus un singur bon fiscal, la fila 18 din dosar, din care rezultă că a achitat contravaloarea a 42 foi, un număr nejustificat pentru dosarul de față, care are în total, cu tot cu actele de procedură întocmite de instanță și plicuri numai 77 de pagini.

Pentru aceste considerente instanța urmează să respingă cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, ., sector 6 în contradictoriu cu pârâtul C. T., CNP_8, domiciliat în București, ., ., apartament 27, sector 6, ca rămasă fără obiect.

Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sector 6 București.

Pronunțată în ședință publică azi 14.05.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

B. B. A. LuizaToma Pala C.

RED.BBAL/Thred.MM

4 ex/02.07.2015