Somaţie de plată. Sentința nr. 3816/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3816/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 3816/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3816
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 21.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol constatarea din oficiu a perimării cererii având ca obiect somație de plată formulate de creditoarea S.C. I. DISTRIBUȚIE PRODUSE ALIMENTARE S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. P. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 26.07.2007, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare sub aspectul perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.06.2007, creditoarea S.C. I. DISTRIBUȚIE PRODUSE ALIMENTARE S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. P. S.A., a solicitat pronunțarea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie somată la plata următoarelor sume în termen de 10 zile de la data comunicării somației: 20.483,88 RON reprezentând contravaloarea marfă livrată și neachitată conform facturilor fiscale emise împotriva debitoarei; 1.057 RON reprezentând dobânda legală din materie comercială calculată până la data de 30.06.2007 conform O.G. nr. 9/2000, modificată prin Legea nr. 356/2002; dobânda legală din materie comercială calculată conform O.G. nr. 9/2000, modificată prin Legea nr. 356/2002 de la data de 30.06.2007 până la plata integrală a debitului; plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa de timbru, cheltuieli de deplasare și onorariu de avocat, ocazionate de desfășurarea prezentului proces.
Analizând cauza sub aspectul perimării, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.07.2007, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art.250 alin.1 Cod procedură civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 Cod procedură civilă, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În cazul de față, suspendarea a fost dispusă de instanță în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006 și astfel cum reiese din informațiile rezultate de pe portalul Tribunalului București, procedura insolvenței asupra debitoarei a fost închisă la data de 17.09.2012.
Așa fiind, termenul de 1 an prevăzut de art. 248 alin.1 Cod procedură civilă (astfel cum a fost modificat prin art. 219 pct. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului cod civil), a început să curgă la data de 17.09.2012 și s-a împlinit la data de 17.09.2013, fără a fi suspendat sau întrerupt, nefiind, așadar, incidente dispozițiile art. 250 alin.1 Cod procedură civilă, referitoare la suspendarea cursului perimării și nici a art. 249 Cod procedură civilă, relativ la întreruperea cursului perimării.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, și văzând dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată de drept prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de creditoarea S.C. I. DISTRIBUȚIE PRODUSE ALIMENTARE S.R.L., cu sediul în București, ., sector 1, J40/_/2005, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. P. S.A., cu sediul în București, .-39, ., ., sector 6, J_, CUI_.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3814/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3855/2015.... → |
|---|
