Plângere contravenţională. Sentința nr. 9850/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9850/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 9850/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9850
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de contestatorul C. M., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se prezintă intimata prin consilier juridic L. T. D., cu delegație la dosar, fila 19, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București în ce privește soluționarea cauzei.
Intimata prin consilier juridic arată că această instanță este competentă să soluționeze cauza.
Instanța, verificând competența potrivit art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să judece cauza în conformitate cu dispozițiile art. 32 din OG nr. 2/2001, față de locul săvârșirii contravenției.
Intimata prin consilier juridic solicită instanței să ia act de cererea de achiesare la pretențiile contestatorului din plângerea contravenționale, arătând că a luat cunoștință că a intervenit vânzarea autoturismului după comunicarea cererii de chemare în judecată. Având în vedere că această cerere de achiesare a fost formulată înainte de primul termen de judecată, intimata prin consilier juridic solicită să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, în temeiul art. 254-255 Cod de procedură civilă, încuviințează pentru contestator proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind această probă ca fiind admisibilă și utilă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, constatând proba deja administrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.07.2015, sub nr._, contestatorul C. M., în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Poliția a Municipiului București –Sector 6, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/01.07.2015.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că la data de 08.11.2012 a încheiat contractul de vânzare-cumpărare a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, cu cumpărătorul I. D., iar autoturismul a fost radiat de pe numele său conform certificatului fiscal 7443/10.07.2015, respectiv radiat din evidența fiscală conform extrasului matricol eliberat de Primăria comunei Crevedia, încă din anul 2012.
Contestatorul a precizat că nu a “expus spre vânzare” autovehiculul menționat deoarece acesta nu se mai află în posesia și proprietatea sa din anul 2012, neexercitând folosința asupra acestuia.
Față de mențiunea din procesul-verbal conform căreia “Fapta a fost înregistrată cu mijlocul tehnic omologat marca KIKONI seria_ certificat cu nr. 389/22.12.2014” contestatorul a precizat că mijlocul tehnic poate dovedi doar faptul că există autoturismul menționat în locul indicat, cu eventuale afișe de vânzare pe el. Filmarea cu mijlocul tehnic de înregistrare nu dovedește în niciun caz faptul că a folosit acel autoturism, l-a amplasat în acel loc, ori a postat afișe de vânzare, deoarece nu a săvârșit aceste fapte.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 31 din OG 2/2001, pe dispozițiile HCLS6 nr. 181/2013 și Regulamentului de punere în aplicare a acesteia și pe celelalte dispoziții invocate în cuprinsul cererii.
Contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei chitanța . CRV nr._ reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, procesul verbal de contravenție . nr._/01.07.2015, dovadă comunicare, copie carte de identitate, contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, adresa nr. 7443 din 10.107.2010 emisă de Primăria Crevedia.
La data de 21.09.2015, prin Serviciul Registratură, intimata a depus la dosarul cauzei cerere de achiesare la pretențiile reclamantului.
Intimata a arătat că recunoaște pretențiile reclamantului privind anularea procesului verbal de contravenție cu ., nr._/01.07.2015, motivând faptul că, din eroare, procesul verbal de constatare și sancționare contravențională a fost întocmit pe numele reclamantului C. M. deși acesta înstrăinase autovehiculul anterior constatării faptei către numită I. D. prin contractul de vânzare cumpărare din data de 08.11.2012.
Totodată, intimata a învederat faptul că anterior întocmirii procesului verbal au fost efectuate demersurile în vederea identificării proprietarului prevăzute de art. 13 din Regulamentul de aplicare al HCL S 6 nr 181/2013 prin consultarea Registrului Național de evidență a permiselor de conducere și a vehiculelor înmatriculate aflat în administrarea Ministerului de Interne, iar în baza de date figura ca proprietar al vehiculului Dacia, marca Solenza cu numărul de înmatriculare_, numitul C. M., contestator în prezența cauză.
Instanta, avand in vedere ca intimata a recunoscut pretentiile contestatorului, achiesand la plangerea contraventionala, in conformitate cu prevederile art. 436 alin. 1 cod procedura civila, va admite cererea si va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/1.07.2015, exonerand contestatorul de plata amenzii contravenționale în sumă de 500 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de contestatorul C. M., domiciliat în ., ., jud. Dâmbovița, CNP_, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, cu sediul în București, ., sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/1.07.2015 și exonerează contestatorul de plata amenzii contravenționale în sumă de 500 de lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3859/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
