Succesiune. Sentința nr. 9030/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9030/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9030/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9030
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T.-D. I. L.
GREFIER: T. C.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect succesiune privind pe reclamanții J. M. și C. L. și pe pârâții DIRECȚIA JUDEȚEANĂ P. EVIDENȚA PERSOANELOR ARGEȘ, DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE, S. DE S. CIVILĂ DIN C. MINISTERULUI JUSTIȚIEI DIN REPUBLICA M., . LEOVA.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 27.10.2015, prin poștă, pârâta DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE a depus o cerere prin care a solicitat să se constate perimată cererea, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 sub numărul arătat mai sus reclamanții J. M. și C. L. au formulat în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA JUDEȚEANĂ P. EVIDENȚA PERSOANELOR ARGEȘ, DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE, S. DE S. CIVILĂ DIN C. MINISTERULUI JUSTIȚIEI DIN REPUBLICA M., . LEOVA o acțiune în constatare și adoptarea unei hotărâri prin care să se ateste calitatea lor de moștenitor după defuncții și în calitate de moștenitori a numiților Novițchi G. și Novițchi Evdochia, precum și că pe teritoriul Republicii M. nu există persoane care au succedat și au moștenit după defuncții mai sus amintiți.
Examinând cu prioritate, conform art. 248 Cod proc.civilă, excepția perimarii cererii, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.02.2015, dată la care a fost suspendată judecarea cauzei față de neîndeplinirea obligațiilor puse în sarcina reclamanților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, niciuna dintre părți neformulând cerere de repune a cauzei pe rol în intervalul de 6 luni de la data suspendării cauzei, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii privind pe reclamanții J. M. și C. L., ambii cu domiciliul procesual ales în București, sector 3, .. 15, demisol și pe pârâții DIRECȚIA JUDEȚEANĂ P. EVIDENȚA PERSOANELOR ARGEȘ cu sediul în Pitești, ., ., DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE cu sediul în București, sector 6, .. 2, S. DE S. CIVILĂ DIN C. MINISTERULUI JUSTIȚIEI DIN REPUBLICA M., cu sediul în Mun. Chișinău, .. 11/1 . LEOVA din Republica M..
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de pronunțare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. TDIL / Tehn. TCI
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9010/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Întoarcere executare. Sentința nr. 9026/2015. Judecătoria... → |
|---|
