Întoarcere executare. Sentința nr. 9026/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9026/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9026/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9026
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect întoarcere executare silită privind pe reclamantul C.A. C. M. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că șa data de 19.10.2015, prin poștă, pârâta a depus la dosar tranzacția încheiată cu reclamantul, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra rămânerii fără obiect a cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2015, reclamantul C.A. C. M. a formulat în contradictoriu cu pârâta . o cerere de întoarcere a executării silite, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună întoarcerea executării silite în dosarul nr. 1343/01.10.2014 - B. B. C., în sensul restituirii sumei de 2000 lei, întrucât prin Decizia 148/26.06.2015 s-a admis recursul reclamantului în sensul diminuării cheltuielilor de judecată la suma de 7415 lei cheltuieli de judecată în dosarul nr_ aflat pe rolul Judecătoriei Baia M., precum și cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea cererii în fapt, reclamantul a arătat că la data de 31.10.2014 a primit prin poștă o adresă din partea B. B. C. în baza căreia, în temeiul art. 782 C.pr.civ. i se aducea la cunoștință faptul că s-a înființat poprire asupra contului său până la concurența sumei de 10.719,50 lei (reprezentând creanța plus cheltuieli de executare valabile până la data de: 28.10.2014), potrivit titlurilor executorii Sentința civilă nr 2257/17.03.2014 pronunțată de Judecătoria Baia M..
Așadar, reclamantul a arătat că a fost executat silit pentru suma de: 9415 lei cheltuieli de executare silită conform Sentinței civile nr 2257/17.03.2014 – pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Baia M., plus cheltuieli de executare silită în cuantum de 1304,50 lei.
Reclamantul a învederat că în urma recursului declarat de acesta, prin sentința civilă nr. 148/26.06.2015, instanța a pronunțat următoarea soluție: „Respinge ca rămasă fără obiect excepția invocată de intimata ..M. privind netimbrarea recursului. In baza art.304 pct.l Cod procedură civilă. ADMITE recursul declarat de reclamantul-pârât C.I. de A.C.M.V., în contra sentinței civile nr. 2257 din 17.03.2014 a Judecătoriei Baia M., județul Maramureș, pe care o modifică în parte în temeiul art.312 al.3 Cod procedură civilă, în sensul că: Obligă pe reclamantul-pârât C.I. de A.C.M.V. să plătească pârâtei-reclamante . de 7415 lei reprezentând cheltuieli parțiale de judecată. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Obligă pe recurent să plătească intimatei . de 1599,94 lei reprezentând cheltuieli parțiale de judecată în recurs. IREVOCABILA. Pronunțată în ședința publică de azi, 26 iunie 2015”.
Prin urmare, reclamantul a arătat că instanța recurs a diminuat cheltuielile de judecată în baza cărora a fost executat silit (9415 lei), la suma de: 7415 lei, solicitând restituirea diferenței, anume: 2000 lei.
În drept, reclamantul a invocat disp. art. 722-725 C.pr.civ.
În susținere, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar sentința civilă nr. 2257/2014 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, încheierea din camera de consiliu din data de 13.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2014, încheierea din data de 28.10.2014 pronunțată în cadrul dosarului de executare nr. 1343/01.10.2014, adresa de înființare a popririi nr. 1343, extras de pe portalul instanțelor Judecătorești.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2, reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 23.09.2015, prin poștă, reclamantul a depus la dosar tranzacția încheiată cu pârâta ..
La data de 19.10.2015, prin poștă, pârâta a depus la dosar tranzacția încheiată cu reclamantul și a solicitat instanței să ia act de această tranzacție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere decizia civilă nr. 148/26.06.2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș prin care, în mod definitiv, s-au redus cheltuielile de judecată datorate de reclamant cu suma de 2.000 lei, instanța constată că această suma nu mai era datorată pârâtei, motiv pentru care reclamantul avea dreptul la restituirea acesteia pe temeiul plății nedatorate.
Prin tranzacția încheiată între părți la data de 09.09.2015 acestea au convenit compensarea sumei de 2.000 lei datorată de pârâtă reclamantului și suma de 1599,94 lei datorată de reclamant pârâtei, stabilind ca pârâta să achite suma de 400 lei rămasă nestinsă ca urmare a compensației, după semnarea contractului de tranzacție.
Din extrasul de cont depus de pârâtă la data 19.10.2015 rezultă că aceasta a achitat reclamantului și suma restantă de 400 lei.
În aceste condiții, instanța constată cererea formulată de reclamant a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul C.A. C. M., cu sediul în ., sector 6, București, cu sediul procesual ales în Calea Rahovei, nr. 266-268, corp 60, etaj 2, camera 08, sector 5, București, Electromagnetica business park în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în loc. Șomcuța M., ., jud. Maramureș, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.TDIL/ Tehn. TCI, 4 ex./12.11.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 9030/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... → |
|---|
