Validare poprire. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 10146/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitoarea L. I. M. și terțul poprit ..
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că procedura de citare a fost îndeplinită cu toate părțile. Creditoarea avea obligația completării taxei judiciare de timbru, mențiune cu care a fost citată pentru termenul de judecată din data de 02.11.2015, când judecata a fost amânată pentru lipsă de procedură.
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări și rămâne în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, prin prisma excepției insuficientei timbrări, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2015 creditoarea B. SA a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul L. I. M., validarea popririi până la concurența sumei de 11.794,89 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 79,72 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 1.903,31 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că a fost încuviințată executarea silită împotriva debitoarei, iar adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 28.08.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul le datorează, în calitate de angajator. Terțul poprit nu și-a îndeplinit însă obligațiile ce îi reveneau.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 460 alin. 1 Codului de procedură civilă.
Debitoarea și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 07.12.2015, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Creditoarea nu a înțeles să completeze taxa judiciară de timbru cu suma stabilită conform rezoluției președintelui de complet din data de 16.10.2015, deși obligația i-a fost pusă în vedere în mod expres prin citația emisă pentru termenul din data de 02.11.2015, motiv pentru care instanța reține că excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu, este întemeiată, urmând să o admită și să anuleze cererea introductivă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. SA, J_, CUI_/1992, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea L. I. M., CNP_, cu domiciliul în București, .. 434, ., . poprit ., J_ ,C._, cu sediul în București, .. 4, Clădirea A, parter și ., ca insuficient timbrată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.12.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/5ex./12.01.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 04/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 07/2015.... → |
|---|
