Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 238/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 238/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 238
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea S. R. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea M. M. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat creditoarea, prin avocat M. I., în baza împuternicirii avocațiale ._/2014, în baza împuternicirii aflate la fila nr. 3 a dosarului, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 din noul Cod de procedură civilă instanța pune în discuție verificarea competenței Judecătoriei Sectorului 6 București.
Creditoarea, prin avocat, arată că Judecătoria Sectorului 6 este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, având în vedere obiectul cauzei și prevederile Codului de procedură civilă, privind procedura ordonanței de plată, care prevăd competența judecătoriei și având în vedere și alegerea de competență stipulată în contract.
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1015 din noul Cod procedură civilă rap. art. 94 lit. j din noul Cod de procedură civilă și la art. 126 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă și art. 6.4 din Contractul de vânzare-cumpărare gaze industriale și închiriere recipienți nr. 92BV/11.12.2012.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 din noul Cod de procedură civilă pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Creditoarea, prin avocat, estimează durata cercetării procesului la 60 de zile.
Instanța estimează durata cercetării procesului la 6 luni.
Nemaifiind cereri prealabile formulate, nici excepții invocate, instanța acordă cuvântul cu privire la propunerea de probe.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de creditoare este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 1020 din noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 258 raportat la art. 255 din noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii și obligarea debitoarei la plata debitului restant, a penalităților de întârziere, precum și a contravalorii recipientului nerestituit. Solicită să se aibă în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare ceea ce poate echivala cu recunoașterea pretențiilor creditoarei. Arată că a dovedit că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, toate sumele, inclusiv penalitățile și contravaloarea recipientului, au fost determinate conform contractului încheiat între părți, iar facturile au fost acceptate la plată. Apreciază că debitoarea se află în culpă procesuală. Solicită cheltuieli de judecată, reprezentate de taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat și depune, în copie, factura . nr. 506/25.07.2014 și extras de cont nr. 9 din data de 08.09.2014.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 20.11.2014, sub nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea M. M. SRL, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2.067,73 lei din care: 82,61 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/10.07.2013; 57,86 lei reprezentând penalități de întârziere conform art. 2.4 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 92 BV/11.12.2012 calculate până la data de 30.05.2014, prin hotărârea pronunțată urmând a obliga debitoarea la plata penalităților până la data achitării efective a debitului restant, 1.927,26 lei reprezentând contravaloarea unei butelii/recipient sub presiune proprietatea creditoarei, suma calculată conform art. 3.8 din contractu1 semnat de părți, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații economice de-a lungul anilor 2012-2013, conform contractului nr. 92 BV/11.12.2012 și a fișei de client. Contractul a fost semnat de însuși administratorul B. T.. Urmare acestor relații, au fost livrate debitoarei butelii încărcate cu gaze tehnice industriale, pentru care a emis facturi fiscale inclusiv cu soldul de butelii pentru fiecare livrare.
Pe parcursul derulării raporturilor comerciale, reclamanta a livrat pârâtei astfel de recipienți încărcați cu gazul industrial facturat, aceste bunuri fiind returnate după golire, cu excepția a unei butelii pentru gaze tehnice, respectiv 1 recipient pentru oxigen tehnic de 50 litri cu seria_. în cuprinsul facturii, se face un rezumat al soldului de ambalaje la data respectivă, sold însușit de debitoare prin semnătură de confirmare de primire, necontestat în termenul de 10 zile specificat. Butelia a fost preluată la data de 11.12.2012 odată cu marfa achiziționată conform facturii fiscale nr._.
Prin somația nr.616/16.07.2014 emisă către debitoare prin executor judecătoresc la 29.07.2014, i s-a pus în vedere să plătească suma datorată și să restituie recipientul sau să achite contravaloarea lui.
Deoarece debitoarea nu a returnat butelia nici după solicitarea expresă, urmează ca aceasta să fie considerată distrusă ori pierdută conform art. 3.8 din contract, creditoarea fiind în drept să solicite direct contravaloarea ei.
Valoarea totală a buteliei este de 1.927,26 lei, conform modului de calcul prevăzut în anexa 1 a contractului încheiat între părți: 1 butelie -350 euro + TVA -434 euro; 1 butelie - 434 euro x 4,4407 lei (1 euro = 4,4407 lei cursul de referință al B.N.R la data de 19.11.2014)- 1.927,26 lei Total 1 butelie- 1.927,26 lei
Totodată, factura fiscală nr,_/10.07.2013 în valoare de 82,6 lei reprezentând contravaloarea robinetului rupt al buteliei de acetilenă tehnică cu seria_ restituită goală la 10.02.2013. Contravaloarea robinetului a fost calculată conform art. 3.6 din contract și anexa acestuia. Factura a fost semnată de confirmare de primire la data restituirii buteliei defecte, de delegatul societății dl. G. Dotzu. Factura nu a fost refuzată la plată sau contestată în vreun fel.
Astfel, factura fiscală în cauză a rămas neachitată de către pârâta debitoare conform extrasului anexat prezentei cereri, iar butelia nu a fost restituită ulterior, după consumarea mărfii.
În cauză se va face și aplicarea art. 2.4 din contract, care prevede că “orice întârziere în ceea ce privește termenul de plată (scadența este în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii) se va penaliza cu 0,15% pentru fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei datorate”, astfel încât creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata acestor penalități de întârziere în cuantum total de 57,86 lei, întrucât termenul de 30 de zile de la data emiterii facturii și luării la cunoștință s-a scurs.
Creditoarea a solicitat totodată obligarea debitoarei la plata în continuare a penalităților până la data achitării efective a debitului restant.
A menționat că debitoarea a acceptat facturile fiscale emise de creditoare, dar, deși a fost somată să-și achite obligațiile, aceasta nu s-a conformat.
Creditoarea a încercat să rezolve pe cale amiabilă diferendul creat cu debitoarea în legătură cu neachitarea facturilor fiscale, în acest sens am trimis debitoarei prin executor judecătoresc somația nr. 616/22.07.2014. Cu toate acestea debitoarea a înțeles să nu-și respecte obligațiile de plată a debitului restant.
Creanța pe care o are împotriva debitoarei a fost apreciată certă (această condiție rezultând atât în mod expres cât în mod tacit), lichidă (câtimea ei fiind determinată prin însăși factura emisă și acceptată) și exigibilă (scadența a ajuns la termen iar în litigiile dintre profesioniști, obligațiile asumate trebuie executate de îndată).
În conformitate cu art. 6.3 din contractul de vânzare- cumpărare, a fost stabilit de comun acord între părți ca, în caz de litigiu, competența teritorială a instanței să fie cea de la sediul vânzătoarei, în speță creditoarea și anume la Judecătoria Sector 6 București, având sediul în acest sector, conform datelor de mai sus.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1013-1024 Cod procedură civilă, art. 1270 cod civil și următoarele, art. 1538 Cod Civil.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: factura fiscală nr._/10.07.2013 si nr._/ 11.12.2012; relații ONRC, somație nr.138/22.07.2014 cu confirmare de primire, fișa debitului, contract de vânzare-cumpărare nr.92BV din 11.12.2012 cu anexă, factura fiscală nr.015I1300682/10.07.2013, proces verbal de predare primire . nr._/10.07.2013, factura fiscală 015RP1300477/10.07.2013, proces verbal de predare – primire . nr._/11.12.2012.
Cererea a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din data de 16.01.2014, creditoarea a depus factura fiscală . nr.506/25.07.2014 și extras de cont nr. 9/08.09.2014.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzător, și debitoare, în calitate, de cumpărător, a fost încheiat Contractul de vânzare-cumpărare gaze industriale și închiriere recipienți nr. 92 BV/11.02.2012, având ca obiect vânzarea-cumpărarea și livrarea mărfurilor (gaze industriale) și a serviciilor prevăzute în Anexa 1, care face parte integrantă din contract, cât și închirierea recipienților aferenți.
Potrivit art. 2.1 și 2.4 din contract, prețul pentru mărfurile și serviciile livrate pe baza acestui contract este prețul negociat între vânzător și cumpărător pentru fiecare tip de produs, preț specificat în Anexa 1 la contract, plata făcându-se în maxim 30 de zile de la primirea facturii de către cumpărător, în caz de întârziere la plată, percepându-se penalități de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei datorate.
Conform art. 3.9 din contract, cumpărătorul avea obligația de a returna buteliile/bateriile vânzătorului, în termen de 30 de zile de la data preluării lor, în caz contrar, obligându-se să plătească o chirie adițională conform Anexei nr. 1. De asemenea, se reține că potrivit art. 3.10 din contract, dacă după o perioadă de 90 de zile de la termenul de returnare convenit, cumpărătorul nu restituie buteliile/bateriile/paleții vânzătorului acestea vor fi considerate însușite de cumpărător și vor fi facturate fără orice altă formalitate prealabilă, conform Anexei 1.
Totodată, prin art. 3.8. din contract părțile au convenit ca în caz de distrugere sau pierdere a buteliilor/bateriilor/paleților Vânzătorului, Cumpărătorul va suporta contravaloarea acestora, conform Anexei nr. 1, iar potrivit art. 3.6 din același contract părțile au stipulat că dacă la returnarea buteliilor/bateriilor/paleților Vânzătorului, se constată că au intervenit pe perioada închirierii deteriorări ale acestora (deformări, lovituri, lipsă robinet, etc), Cumpărătorul este obligat să suporte cheltuielile ocazionate de repararea daunelor, conform Anexei 1.
În executarea contractului anterior menționat, creditoarea a livrat către debitoare gaze tehnice industriale, îmbuteliate în recipienți speciali, aceste bunuri fiind returnate după golire, cu excepția unei butelii pentru gaze tehnice, respectiv 1 recipient pentru oxigen tehnic de 50 litri, cu seria_, butelia a care a fost preluată de către debitoare la data de 11.12.2012, odată cu marfa achiziționată conform facturii fiscale nr._ (a se vedea fila 28 din dosar), aspect confirmat și de procesul-verbal de predare-primire, întocmit la aceeași dată și semnat de ambele părți (a se vedea fila 29 din dosar), înscrisuri însușite de către debitoare prin semnătură, nefăcându-se dovada returnării acesteia, deși sarcina probei îi incumba. Totodată, instanța reține că soldul ambalajelor nereturnate la data de 10.07.2013 (f. 27), necontestat de către debitoare, evidențiază existența unui recipient nereturnat.
Totodată, creditoarea a emis pe numele debitoarei factura fiscală nr._/10.07.2013 (f. 25) în valoare de 82,6 lei reprezentând contravaloarea robinetului rupt al buteliei de acetilenă tehnică cu seria_, restituită goală la data de 10.02.2013, de către debitoare, aspect confirmat și de procesul-verbal de predare-primire încheiat între părți, la data de 10.07.2013 (a se vedea fila 26 din dosar). Instanța reține că factura anterior menționată, emisă ca urmare a constatării defecțiunii, conform art. 3.6 din contract a fost acceptată la plată de către debitoare, prin semnare, nefiind contestată.
Raportând situația de fapt expusă la dispozițiile legale aplicabile în speță, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1013 din noul Cod de procedură civilă prevederile, prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură, ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 alin. 2 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit art. 662 alin. 2 din noul Codul de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică, rezultând din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol prevede că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Pe de altă parte, conform art. 662 alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului din partea pârâtului-debitor.
Constatând că societatea creditoare a făcut dovada contractului dintre părți din care rezultă existența raporturilor contractuale în baza cărora a fost solicitată suma de 82,61 lei, reprezentând contravaloare factură fiscală nr._/10.07.2013 (contravaloare robinet rupt al buteliei de acetilenă seria_), suma de 1.927,26 lei reprezentând contravaloarea unei butelii/recipient sub presiune nereturnat și suma de 57,86 lei reprezentând penalități de întârziere și având în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare, instanța va considera că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei.
Față de cele arătate în precedent, instanța, constatând că societatea creditoare deține o creanța certă, lichidă și exigibilă în ce privește debitul principal și penalitățile de întârziere solicitate, în baza art. 1270 din noul Cod civil, art. 1020 și 1021 din noul Cod de procedură civilă, (luând în considerare absența oricărei contestații din partea debitoarei în raport de dispozițiile art. 1018 alin. 3 din noul Cod procedură civilă), va admite acțiunea și va soma debitoarea la plata sumei de 82,61 de lei reprezentând contravaloare factură fiscală, a sumei de 1.927,26 lei reprezentând contravaloarea unui recipient, a sumei de 57,86 de lei reprezentând penalități de întârziere aferente sumei de 82,61, calculate până la data de 30.05.2014, precum și la plata penalităților de întârziere, în procent de 0,15 % /zi de întârziere, calculate de la data de 31.05.2014 până la achitarea debitului de 82,61 lei.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedura civila, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 460 de lei, conform solicitării creditoarei (taxă judiciară de timbru-f. 2 și onorariu avocat-f.3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S. R. SRL, cu sediul în București, ..75-79, sector 6, înregistrată la ORC sub nr.J_, CUIRO8184529 în contradictoriu cu debitoarea M. M. SRL, cu sediul în S. G., ..13, ., apartament 10, județul C., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 82,61 de lei reprezentând contravaloare factură fiscală, a sumei de 1927,26 de lei reprezentând contravaloarea unui recipient, precum și a sumei de 57,86 de lei reprezentând penalități de întârziere aferente sumei de 82,61 de lei calculate până la data de 30.05.2014, precum și la plata penalităților de întârziere în procent de 0,15 % pe zi de întârziere calculate de la data de 31.05.2014 până la achitarea debitului de 82,61 de lei.
Fixează termen de plată 20 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 460 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.SR/Thred.MM
4 ex/22.01.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 292/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 240/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
