Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 196/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 196/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 196
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.01.2016
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . și pe pârâta A. V..
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin cererea introductivă, reclamanta a dolicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1028 C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 30 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect cerere de valoare redusă.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Ia act că pârâta nu a depus formularul de răspuns și nici întâmpinare, aceasta fiind decăzută din dreptul de a propune probe.
Constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.10.2015, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta A. V., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 301,78 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata penalităților de întârziere.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a semnat cu pârâta contractual nr._, din data de 11.03.2014, contract de abonament, iar prin semnarea contractului, pârâta s-a obligat la plătească o sumă fixă, lunar, reprezentând contravaloarea abonamentului dar și a serviciilor aferente de igienizare și/sau întreținere a dozatoarelor.
Potrivit contractului achitarea facturilor emise se face, conform art. 4, punctul 4.1, în maxim 3 zile de la data emiterii facturii. Până la data prezentei, pârâta nu a achitat sumele aferente facturilor restante, evidențiate în Anexa 1 la prezenta cerere.
Totodată conform contractului de abonament mai sus menționat, la art. 4 alin. 4.3, pârâta s-a obligat la plata penalităților de întârziere, în cuantum de 0,15% pe zi.
Reclamanta a învederat instanței că și-a îndeplinit obligațiile asumate față de pârâtă însă aceasta nu a răspuns cu aceeași atitudine contractuală, încălcând prevederile contractuale.
Întrucât creanța întrunește toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1026 - 1033 din Codul de Procedura Civilă, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, născută dintr-un contract civil, reclamanta a solicitat instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei următoarele: ordinul de plată nr. 2769 din 25.09.2015, împuternicire avocațială, tabel cuprinzând facturile restante, carte de identitate, certificat ONRC, contract de abonament din 11.03.2014 . PF nr._, act adițional nr. 2 din 18.08.2014, act adițional nr. 1 din 02.07.2014, factura FFLAFBU_ din 13.02.2015, factura FFLAFBU din 13.02.2015, factura FFLAFBU_ din 21.1.2015.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, nu a formulat întâmpinare și nici alte cereri.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul nr._/11.03.2014, prin care reclamanta în calitate de furnizor s-a angajat să furnizeze în favoarea pârâtei „ pachetul servicii La fântâna” având ca obiect: furnizare apei potabile marca La F. și a serviciilor auxiliare ce țin de aceasta (igienizarea tuturor aparatelor, schimbarea filtrelor montate, etc), urmând ca pârâta să plătească un abonament în cuantum de 27 euro lunar, la care se adaugă chiria pentru utilizarea dispozitivelor speciale.
În executarea contractului reclamanta a emis pe numele pârâtei facturile FFLAFBU_ din 13.02.2015, factura FFLAFBU din 13.02.2015, factura FFLAFBU_ din 21.1.2015.
La data de 18.08.2015 părțile au hotărât de comun acord încetarea contractului, pârâta recunoscând la acea dată că datorează un sold de 301,78 lei pe care s-a obligat să îl achite în termen de maxim de 24 de ore.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În conformitate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
În cauză, instanța constată că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale dovedite prin contractul nr._/11.03.2014 depus la dosar semnat de către pârâtă care s-a obligat, în consecință, să achite reclamantei contravaloarea serviciilor, aceasta recunoscând în mod expres prin actul adițional de la fila 22 dosar soldul de 301,78 lei datorat.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege cu privire la plată conform facturii fiscale mai sus menționate instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia pentru plata sumei de 301,78 lei cu titlu de debit principal - contravaloare servicii prestate și neachitate.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în ceea ce privește facturile mai sus menționate, instanța constată că potrivit contractului menționat la art. 4.3 neîndeplinirea prin întârziere de către pârâtă a obligațiilor atrage plata unor penalități de 0,15% pe zi din suma restantă și neachitată.
Conform dispozițiilor art. 1538 Noul C civil, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.
În baza art.1535 Noul C civ. instanța va obliga pârâta și la plata sumei de 84,41 lei calculate până la data de 10.09.2015, conform modului de calcul de la fila 19 dosar, necontestat de debitoare.
În consecință, în baza art. 1270 C.cv. instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 301,78 lei cu titlu de debit principal - contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 84,41 lei calculate până la data de 10.09.2015.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru ( fila 8).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în .. 8C, sector 2, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta A. V., având CNP-_, cu domiciliul în București, sector 6, .. 97, ., ap. 9, .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 301,78 lei cu titlu de debit principal - contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 84,41 lei calculate până la data de 10.09.2015.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.C.A. /Thred.TPC 4 ex./25.01.2016
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 407/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2016. Judecătoria... → |
|---|
