Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 407/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 407/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 407/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 407
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
P.: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reprezentativitate sindicat, privind pe petentul S. A. Signal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul, prin reprezentant C. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prezenta cauză are ca obiect modificare acte constitutive, aflându-se la primul termen de judecată, după care:
Instanța procedează la legitimarea reprezentantului petentului, care prezintă CI . nr. CNP –_.
Instanța pune in discuție stabilirea competenței instanței.
Petentul, prin reprezentant, apreciază că Judecătoria Sector 6 București este competentă să soluționeze prezenta cerere având în vedere că pe data de 12.01.2016, a fost soluționată de către aceeași instanță cerere de modificare acte constitutive ale Sindicatului A. Signal.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, față de dispozițiile art.94 pct. 3 Cod procedură civilă și art. 51 al. 2 din legea nr.62/2011.
Instanța pune în discuția părții durata cercetării procesului.
Petentul, prin reprezentant, estimează durata procesului la 15 zile, având în vedere că sunt solicitați de companie pentru încheierea contractului.
Instanța, față de susținerile reprezentantului petentului și documentele existente la dosar, potrivit art.238 din Cod procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la 30 de zile.
Instanța acordă cuvântul pe propunere de probe.
Petentul, prin reprezentant, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează, pentru petent, proba cu înscrisuri, în baza art. 255-258 Cod procedură civilă, apreciind-o ca fiind admisibilă și în măsură să conducă la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul, prin reprezentant, solicită admiterea cererii având în vedere că se solicită reprezentativitatea și fără aceasta nu se poate începe negocierile.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 15.01.2016, petentul S. A. Signal a solicitat instanței să se constate reprezentativitatea sindicatului la nivel de unitate, respectiv ..
In motivarea cererii, petentul a menționat că la data de 18.12.2015 . are un număr de 671 salariați, dintre care 461 sunt angajați direct productivi conform adresei cu nr. de ieșire 1638/18.12.2015 eliberată petentului, din care 369 salariați au calitatea de membri de sindicat ai Sindicatului A. Signal, astfel că apreciază că sunt îndeplinite condițiile de reprezentativitate.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 52 lit. c din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, republicată.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: statutul Sindicatului, declarație privind independența organizatorică, patrimonială și numărul membrilor de sindicat, dovada privind numărul de angajați eliberată de angajator, dovada depunerii la ITM a unei copii a dosarului de reprezentativitate, copie a hotărârii judecătorești definitive și irevocabile de dobândire a personalității juridice a sindicatului și după ultima hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă de modificare a statutului și dovada achitări la Direcția de Impozite si Taxe Locale Sector 6, taxa judiciara de timbru in valoare de 20.00 Ron.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 8972/1998 al Judecătoriei Sectorului 6 prin care a fost acordată personalitate juridică sindicatului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea petentei, urmând să o admită pentru următoarele considerente:
Petentul S. A. SIGNAL a dobândit personalitate juridică prin sentința civilă nr. 6948/17.06.1998 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București, iar în prezent are 369 de membri, dintr-un număr de 671 de salariați.
Potrivit art. 51 al. 1 din Legea nr.62/2011, organizațiile sindicale sunt reprezentative la nivel de unitate, dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
a) au statut legal de sindicat;
b) au independență organizatorică și patrimonială;
c) numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și împrejurarea că numărul membrilor de sindicat ai petentului reprezintă mai mult de jumătate plus unu din numărul angajaților ., instanța va admite cererea și va constata îndeplinite condițiile de reprezentativitate la nivelul acestei unități.
În conformitate cu dispozițiile art. 221 din Legea nr.62/2011, prezenta hotărâre va fi comunicata Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale pentru a fi luată în evidență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul S. A. Signal, cu sediul în București, ., ..117, sector 6.
Constată îndeplinite condițiile de reprezentativitate la nivel de unitate, respectiv S.C. Honeywell Garrett SRL.
Prezenta hotărâre va fi comunicată Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
Cu apel în termen de 15 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.01.2016.
P., GREFIER,
Red. IGS/tehnored. MU/3ex/2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 276/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 196/2016. Judecătoria... → |
|---|
