Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 812/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 812/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 812/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 812
ȘEDINȚA DIN C. DE CONSILIU DIN DATA DE: 29.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta C. Consultanților Fiscali în contradictoriu cu pârâta G. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1030 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1028 Cod procedură civilă raportat la art. 130 al. 3 Cod procedură civilă și față de neinvocarea necompetenței teritoriale de către pârâtă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1030 al. 9 Cod procedură civilă coroborat cu art. 258 Cod de procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.11.2015, reclamanta C. Consultanților Fiscali în contradictoriu cu pârâta G. (fostă B.) M. M., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 620 lei, din care: 210 lei-cotizație fixă activ pe anul 2012 și 410 lei-cotizație fixă activ pe anul 2013, precum și la plata taxei de timbru în sumă de 56,5 lei, astfel: taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei și taxe poștale, în valoare de 6,5 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în anul 2007 pârâta a devenit membră a acesteia, identificată în evidențele acesteia prin carnet profesional nr. 2701 /2007. Aceasta s-a realizat în urma zării unui examen de dobândire a calității de consultant fiscal și a formulării cererii de înscriere nr.2701/22.08.2007 în Registrul consultanților fiscali și al societăților de consultanță fiscală. Prin formularea cererii mai sus menționate, pârâta si-a asumat respectarea dispozițiilor legii, Regulamentului de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, precum și a normelor interne, și implicit a art. 51 din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului superior nr. 6/2012, cu modificările ulterioare, potrivit căruia Consultanții fiscali, membri activi și inactivi, sunt obligați să plătească cotizațiile în condițiile prevăzute prin hotărârile Consiliului superior al Camerei.
Potrivit art. 1 din Hotărârea nr. 2/2013 privind aprobarea cotizațiilor, a termenelor de plată și a obligațiilor declarative pentru membrii Camerei Consultanților Fiscali în anul 2013, publicata în MO nr. 58/2013, „Cotizațiile fixe anuale și cotizațiile variabile reprezintă sumele în lei care trebuie achitate de către membrii Camerei Consultanților Fiscali - persoane fizice active și inactive și persoane juridice - în vederea menținerii în Registrul consultanților fiscali și al societăților comerciale de consultanță fiscală și a asigurării accesului la serviciile acordate de C. Consultanților Fiscali membrilor acesteia”.
Reclamanta a menționat că pârâta a avut statutul de membru activ pe toată durata de timp în care a fost membră a Camerei Consultanților Fiscali și nu a formulat cerere de renunțare la calitatea de membru al Camerei, așa cum este prevăzut la art. 11 din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei.
După cum se poate observa din fișa informativă privind starea obligațiilor statutare, atașată prezentei, pârâta și-a executat obligația de plată a cotizației fixe pentru anii 2007, 2008 și 2009, ceea ce înseamnă că a înțeles natura acestei obligații, însă a încetat executarea sa începând cu anul 2010. Referitor la neplata acestor obligații, pârâta a fost înștiințată prin notificările înregistrate sub nr.3233/17.10.2013, 2398/08.07.2013, 1425/01.04.2013, atașate la dosar. Neconformarea pârâtei a avut ca efect retragerea calității de membru a acesteia, prin Hotărârea Consiliului superior Camerei nr. 5N/24.01.2014, în temeiul art. 12 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Regulamentul 3 organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior nr. 6/2012, cu modificările ulterioare, în continuare Regulament. În urma retragerii calității de membru, pârâta a fost radiată din Registrul consultanților fiscali și al societăților de consultanță fiscală.
Retragerea calității de membru al Camerei, ca și măsură administrativă, nu înlătură răspunderea civilă, dar și faptul că subscrisa era în drept să aplice această măsură deoarece, potrivit art. 12 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Regulament, conform căruia calitatea de membru al Camerei se retrage prin hotărâre a Consiliului superior al Camerei, fără îndeplinirea procedurii disciplinare, în oricare dintre următoarele situații: ca urmare a neachitării cotizațiilor; precum și a neîndeplinirii altor obligații față de Cameră, la termenele stabilite prin hotărâri ale Consiliului superior al Camerei, atunci când întârzierea depășește 12 luni, deși consultantul fiscal a fost notificat despre aceste situații;”, precum și art. 52 alin. (2) lit. f) din Regulament, conform căruia “Abaterile disciplinare săvârșite de membri sunt următoarele: f) neplata cotizațiilor și a celorlalte obligații bănești pe o perioadă de un an, această măsură poate fi aplicată oricând după împlinirea a 12 luni de întârziere, dar nu mai devreme.
Reclamanta a citat art. 1516 alin. (1) din Codul Civil, învederând că valoarea cotizațiilor sunt stabilite prin Hotărârea nr. 3/2012 privind modalitatea și termenele de plată a cotizațiilor fixe în anul 2012 și a cotizațiilor variabile datorate de consultanții fiscali pentru veniturile realizate în anul 2011 și depunerea declarațiilor în anul 2012, publicată în M.O. nr.40/2012; Hotărârea nr. 2/2013 privind aprobarea cotizațiilor, a termenelor de plată și a obligațiilor declarative pentru membrii Camerei Consultanților Fiscali în anul 2013, publicata in M.O. nr. 58/2013.
Totodată, reclamanta a învederat faptul că și-a îndeplinit obligația de punere în întârziere prevăzută de art. 1522 din Codul Civil, prin intermediul notificării nr. 2514/18.05.2015 care prevedea un termen de executare de 10 zile de la data primirii acesteia. Până la data prezentei, pârâta nu și-a executat obligația în cauză.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 din Codul Civil, art. 192 și art. 1025 din Codul de Procedură Civilă, precum și pe dispozițiile în Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului superior nr. 6/2012, cu modificările ulterioare.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: notificare din 18.05.2015 cu confirmare de primire, cerere de înscriere nr. 2701 din 22.08.2007, fișă informativă, adresa nr. 435/30.01.2014, Hotărârea nr. 4 din 17.02.2013 cu anexă, înștiințare de plată nr. 3233/17.10.2013, cu confirmare de primire, înștiințare de plată nr. 2398/08.07.2013, înștiințare de plată nr. 1425/01.04.2013 cu confirmare de primire.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de 22.08.2007, pârâta a formulat cerere de înscriere în calitate de consultant fiscal, în evidența Camerei Consultanților Fiscali (f.11).
În conformitate cu art. 10 alin. (1) din OG nr. 71/2001, C. Consultanților Fiscali este o organizație profesională de utilitate publică, persoană juridică fără scop lucrativ, care are ca atribuții principale, potrivit art. 11 din aceeași Ordonanță, coordonarea activității de consultanță fiscală; organizarea examenului pentru atribuirea calității de consultant fiscal; apărarea intereselor profesionale ale tuturor membrilor; oferirea de sprijin și asistență membrilor Camerei în problemele profesionale; elaborarea de norme privind activitatea de consultanță fiscală; ținerea Registrului consultanților fiscali și al societăților de consultanță fiscală; organizarea cursurilor de perfecționare a consultanților fiscali; atribuții de mediere a diferendelor dintre membrii Camerei și dintre aceștia și clienții lor; stabilirea măsurilor disciplinare; colaborarea cu asociațiile profesionale de profil din țară și din străinătate; editarea de publicații de specialitate, elaborarea și aprobarea Codului privind conduita etică și profesională în domeniul consultanței fiscale, precum și elaborarea și aprobarea Normelor privind pregătirea și perfecționarea consultanților fiscali.
Potrivit art. 13 din OG nr. 71/2001, cotizațiile membrilor reprezintă una dintre sursele din care se constituie veniturile proprii ale Camerei Consultanților Fiscali.
Pârâta a dobândit calitatea de consultant fiscal, membru al Camerei Consultanților Fiscali începând cu anul 2007, astfel cum s-a reținut anterior.
În această calitate, potrivit art. 8 alin. (2) lit. d) din Hotărârea nr. 5/2007 a Camerei Consultanților Fiscali, de aprobare a Regulamentului de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, pârâta avea obligația de a achita la termen cotizațiile și taxele profesionale aferente.
În conformitate cu art.1 lit. a) din Hotărârea nr. 3/2012 privind modalitatea și termenele de plată a cotizațiilor fixe în anul 2012 și a cotizațiilor variabile datorate de consultanții fiscali pentru veniturile realizate în anul 2011 și depunerea declarațiilor în anul 2012,pentru anul 2012 a fost stabilită o cotizație fixă pentru consultanții fiscali persoane fizice în cuantum de 210 lei, pe care pârâta trebuia să o achite, conform art. 1 alin. (2) din aceeași Hotărâre, până la data de 15 martie a anului în curs, adică până la data de 15.03.2012.
În ceea ce privește anul 2013, prin art. 1 lit. a) in Hotărârea nr. 2/2013, a fost stabilită o cotizație fixă în cuantum de 410 lei, care, potrivit art. 5 alin. (1) din Hotărâre, trebuia achitată de pârât până la data de 15.03.2013.
În speță, pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației prevăzute la art. 8 alin. (2) lit. d) din Hotărârea nr. 5/2007 a Camerei Consultanților Fiscali, de aprobare a Regulamentului de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, art. 1 lit. a) din Hotărârea nr. 3/2012 și, respectiv, art. 1 lit. a) in Hotărârea nr. 2/2013, de a achita cotizația fixă pentru anul 2012, în cuantum de 210 lei, și pentru anul 2013, în cuantum de 410 lei, până la data de 15.03.2012 și, respectiv, 15.03.2013, deși sarcina probei îi incumba în calitate de debitor al unei obligații de rezultat.
Întrucât, așa cum s-a arătat, potrivit art. 13 din OG nr. 71/2001 privind organizarea și exercitarea activității de consultanță fiscală, cotizațiile membrilor activi - calitate pe care pârâta a avut-o atât în anul 2012, cât și în anul 2013- reprezintă venituri ale Camerei Consultanților Fiscali, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 620 lei, reprezentând cotizație fixă activ pentru anul 2012 și 2013.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 1032 corob. cu art. 451 alin. (1) rap. la art. 453 alin. (1) și (2) NCPC și art. 452 NCPC, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cererea reclamantei de obligare a pârâtei și la plata taxelor poștale, este neîntemeiată, întrucât reclamanta nu a făcut dovada avansării unei astfel de sume în legătură cu procesul de față, în condițiile art. 452 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. Consultanților Fiscali, cu sediul în București, ..13-19, etaj 4, apartament 8-9, sector 2, CUI_ în contradictoriu cu pârâta G. M. M., CNP_, domiciliată în București, strada .. 22, ., ., sector 6.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 620 de lei reprezentând cotizații aferente anilor 2012-2013.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.SR/Thred.MM
4 ex./2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 859/2016. Judecătoria... → |
|---|
