Contestaţie la executare. Sentința nr. 936/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 936/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 936/2016
DOSAR NR._
R OM Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 936
Ședința publică din data de 03.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare-suspendare executare silită, privind pe contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE DÂMBOVIȚA în contradictoriu cu intimații P. M. și B. E. JUDECĂTORESC Ș. V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar în data de 01.02.2016 a adresei nr. 9922/28.01.2016 emisă de ANAF.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 Bucuresti și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 09.09.2015, contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE DAMBOVIȚA a formulat în contradictoriu cu intimații P. M. și B. E. JUDECĂTORESC Ș. V. contestație la executare solicitând admiterea cererii de suspendare a executării silite demarate de B. Ș. V. D. în dosarul de executare nr. 13/2015 până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare; admiterea contestației la executare și, în principal, anularea executării silite înseși, iar în subsidiar, îndreptarea actelor de executare emise de B. E. JUDECĂTORESC Ș. V. în dosarul de executare nr. 13/2015.
Prin sentința civilă nr._/2015 din 19.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ s-a admis excepția necomtepenței teritoriale a instanței și s-a declinat competența de soluționare a dosarului în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București dosarul nr._ a fost înregistrat la data de 02.12.2016.
În privința excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin cererea depusă la data de 24.08.2015 la B. S. V.-D., creditorul P. M. a solicitat executarea silită a creanței de 800 lei cheltuieli de judecată și a crenaței de 515,55 lei sume poprite în perioada 01.11._13, stabiltie prin titlul executoriu sentința civilă 1408/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, împotriva debitoarei DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE BUCUREȘTI (f.29, 34-40 dosar).
Instanța de executare se determină potrivit normelor juridice în vigoare la momentul începerii executării silite, respectiv la momentul depunerii de către creditor a cererii de executare silită la executor, potrivit art.622 alin.2 c.proc.civ.
Cererea de executare silită de față a fost introdusă de creditor la data de 24.08.2015. Dispozițiile art. 651 alin. 1 C.p.c., în vigoare la acel moment, prevăd că instanța de executare este instanța în raza căreia se află domiciliul sau sediul debitorului, iar potrivit art.714 alin.1 c.proc.civ. contestația la executare se introduce la instanța de executare, nefiind, prin urmare, norme derogatorii de la dreptul comun stabilit în art.651 alin.1 c.proc.civ.
În privința debitorului din dosarul de executare de față, instanța reține că, ulterior pronunțării sentinței ce constituie titlul executoriu, a fost adoptat HG nr.520/2013. Potrivit art.23 alin.2 din acest act normativ, „Direcțiile generale regionale ale finanțelor publice preiau prin fuziune prin absorbțiedirecțiile regionale pentru accize și operațiuni vamale, direcțiile județene și a municipiului București pentru accize și operațiuni vamale, precum și birourile vamale de interior și de frontieră din aria de competență stabilită conform anexei nr. 2.”
Prin urmare, la data formulării cererii de executare silită, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale București își încetase existența, fiind absorbită de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, aceasta din urmă preluând toate obligațiile de care era ținută Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale București, inclusiv pe cele stabilite prin titlul care se execută în dosarul de executare de față.
Ca atare, în raportul execuțional în speță, calitate de debitor are DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, care are sediul în raza sectorului 2 București.
Pentru aceste motive, în temeiul art.714 alin.1 c.proc.civ. coroborat cu art.651 alin.1 c.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 129-132 c.proc.civ.va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, .. 166, județ Dâmbovița în contradictoriu cu intimații P. M., domiciliat în Târgoviște, . 5 D, ., județ Dâmbovița și cu domiciliul ales în București, .. 33, ., ., sector 1 și B. S. V. D., cu sediul în în București, .. 33, ., ., sector 1, favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.A.N./Tehn.C.C.2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1007/2016.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 999/2016.... → |
|---|
