Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 10100/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea I. N. și pe intimații AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 10.11.2015, intimata a depus la dosar documentele transmise de serviciul de specialitate din cadrul AS6FP și întâmpinare, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței sale, apreciază prin raportare la prev. art. 172 alin. (4) din O.G. nr. 92/2003, art. 2 alin. (3) din O.G. nr. 92/2003 și art. 651 alin. 1 din NCPC, că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta contestație la executare, având în vedere că, este Judecătoria în raza căreia la data demarării procedurii execuționale avea sediul debitoarea contestatoare.
Reținând că, prin rezoluția din 16.10.2015 (f 23) din dosarul cauzei, comunicată contestatoarei la data de 23.10.2015, precum și prin rezoluția din 06.11.2015, instanța a pus în vedere contestatoarei, respectiv a menținut în sarcina acesteia obligația achitării taxei judiciare de timbru atât pentru contestația la executare cât și pentru cererea de suspendare, obligație neîndeplinită de către contestatoare până la închiderea dezbaterilor în această cauză, respectiv 15:55, instanța invocă din oficiu cu prioritate excepția netimbrării cauzei în ansamblul său, respectiv a contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 15.08.2015, cu nr._, contestatoarea I. N., în contradictoriu cu intimații AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE și C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea titlului executoriu nr._ din 20.07.2015 emis în cadrul dosarului de executare nr. 40/_ /_, comunicat contestatoarei prin intermediul serviciului poștal la data de 27.07.2015, ca fiind nelegal și netemeinic. Totodată, a solicitat instanței să dispună anularea oricărei forme de executare silită și suspendarea executării silite până la data soluționării contestației.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 712 și urm Cod proc.civ.
În susținerea contestației contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 9.10.2015, intimata C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a solicitat instanței să dispună respingerea contestației formulate de contestatoare ca fiind îndreptată împotriva unei instituții fără calitate procesuală.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod proc.civ
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.11.2015, intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI a solicitat instanței să dispună respingerea contestației formulate de contestatoare ca neîntemeiată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod proc.civ
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ședința publică de azi, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Analizând excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 716 alin. (1) NCPC, Contestațiile se fac cu respectarea cerințelor de formă prevăzute pentru cererile de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 197 NCPC, În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, prevede că (…)cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță, iar în conformitate cu art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
De asemenea, art. 10 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 80/2013, prevede că cererea de suspendare a executării silite se taxează cu 50 de lei.
Prin Rezoluția din data de 16.10.2015 (fila 23) i s-a pus în vedere contestatoarei să achite și să depună la dosar în termen de 10 zile (Acordat pentru depunerea răspunsului la întâmpinare) dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 521,3 lei, stabilită conform art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, pentru contestația la executare și 50 de lei pentru cererea de suspendare a executării, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin rezoluția din data de 06.11.2015 (fila 26), obligația de achitare a taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluția din data de 16.10.2015 a fost menținută în sarcina contestatoarei, mențiune cu care a fost citată pentru termenul de judecată de azi, fără ca aceasta să depună la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru fixate de instanță.
Prin urmare, față de prevederile art. 176 pct. 6 NCPC și 34 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va anula cererea în integralitatea sa, ca urmare a neachitării taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite, formulate de contestatoarea I. N., domiciliată în București, sector 6, ., în contradictoriu cu intimatele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul DGRFPB, în București, ., sector 2 și C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în ., nr. 1-3, sector 2, CUI_.
Cu drept numai de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele acesteia se depun la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. – C. M. V. – A. M.
Tehnored. PAS/22.12.2015
Red. FCM/ 25.01.2016
2 exemplare originale
Comunicat 3 exemplare.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9532/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 598/2016.... → |
|---|
