Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1594/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1594/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 1594/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1594
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 24.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de încuviințare a executării silite, formulată de petentul B.E.J. Asociați B. și B., privind pe creditoarea U. C. SA și debitorul ..
La apelul nominal făcut în ședință, nu se prezintă părțile, cauza soluționându-se fără citarea acestora, în conformitate cu prevederile art. 666 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înaintată instanței de B.E.J. Asociați B. și B., înregistrată pe rolul instanței la data de 19.02.2016, privind pe creditoarea U. C. SA și debitorul ., s-a solicitat în cadrul dosarului de executare nr. 33/2016, instrumentat de biroul executorului judecătoresc sus menționat, încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.7187/14.10.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.
În susținerea cererii s-au depus la dosar cererea de executare silită a creditoarei, sentința civilă nr.7187/14.10.2015 pronunțată de Judecătoria B., încheierea din data de 16.02.2016.
La primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive, cu privire la care reține următoarele:
În materia executării silite, instanța constată că potrivit art. 666 alin.1 C.proc.civ executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare. Art. 651 alin. 1 C.pr.civ statuează că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, dacă legea nu dispune altfel.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că debitoarea . are sediul în B., ., Cartier Hipodrom, camera 8, ..4, ., județul B..
În consecință, având în vedere că debitorul nu își are sediul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 București, față de prevederile art.666 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.651 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află sediul debitoarei, respectiv în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive.
Declină competența de soluționare a cauzei înaintată de petentul B.E.J. Asociați B. și B., privind pe creditoarea U. C. SA, cu sediul în M., Șoseaua Atomiștilor nr. 99-115, corp C 1, județul Ilfov și debitorul ., cu sediul în B., ., Cartier Hipodrom, camera 8, ..4, ., județul B., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2016.
P. GREFIER
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1614/2016.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
