Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 331/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 331/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 331
Ședința publică de la 19.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea . Technik SRL, în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns creditoarea prin avocat B. T., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Creditoarea prin avocat arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
Instanța pune în discuție termenul necesar pentru soluționarea cauzei.
Creditoarea prin avocat arată că prezenta cauză poate fi soluționată în termen de 2 luni.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru a se propune probe.
Creditoarea prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 Cod de procedură civilă, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, dispunând administrarea la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea prin avocat solicită admiterea cererii. Creditoarea prin avocat solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 13.11.2015, sub nr._, creditoarea S.C. T. A. Service Technik S.R.L, în contradictoriu cu debitoarea S.C R. Inprod S.R.L, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată privind obligarea debitoarei la plata sumei de 4.990,69 RON reprezentând valoarea facturilor neachitate și a penalităților de la data emiterii facturilor până la data introducerii acțiunii, cât și pentru penalitățile calculate până la data plații efective a debitului și a cheltuielilor de judecată efectuate cu prilejul acestui litigiu, plătibili în termen de 10 zile de la emiterea acesteia
În motivarea cererii în fapt, creditoarea a învederat instanței faptul că între părți s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare prin care creditoarea se obliga să vândă, pe bază de comandă fermă, emisă de către cumpărător, produse (piese auto. accesorii,etc.) iar acesta să achite produsele conform facturilor emise de creditoare pe baza comenzii, nu mai târziu de data prevăzută în contract. Astfel, creditoarea a arătat că a emis mai multe facturi în valoare de 2.373,56 RON așa cum reiese din tabelul anexat cererii, facturi din care debitoarea nu a achitat nimic până la data formulării cererii.
Prin urmare, la debitul restant, creditoarea a înțeles să calculeze penalități în valoare de 2.617,13 RON până la data de 28.10.2015, suma restantă totală fiind în cuantum de 4.990,69 RON. În aceste condiții, reclamanta a apreciat că sunt îndeplinite prevederile art. 1013 și urm. Cod de procedura civilă, respectiv: atât creditorul cât și debitorul au calitatea de comercianți, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din derularea unui contract comercial, creanța a cărei validitate nu ridica niciun dubiu, iar aceasta reprezintă obligația de plată a unor sume de bani, reprezentând cuantumul facturilor neachitate.
Față de cele învederate, creditoarea a solicitat instanței să admită acțiunea astfel cum a fost formulată și să dispună emiterea unei ordonanțe de plată privind obligarea debitoarei S la plata sumei de 4.990,69 RON reprezentând valoarea neachitată din facturile emise de noi și a penalităților până la data de 28.10.2015, precum și plata penalităților de întârziere calculate până la data plații efective a debitului restant. Totodată, a solicitat instanței să dispună obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. . 1013 și urm. Cod de procedura civilă.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: situația penalităților de întârziere, contract de vânzare – cumpărare cu plata în rate nr. 389HD/3.12.2013, Scadențar, convenție de eșalonare nr. 8898/20.01.2015, factura_/6.12.2013, somație de plată, certificat constatator ONRC, chitanța nr._/19.05.2015..
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, respectiv cele deja amintite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 389HD/03.12.2013, însușit de ambele părți prin semnare și ștampilare, filele 7-12, creditoarea a livrat debitoarei piesă auto și a emis factură fiscală, fila 15, dar pe care debitoarea nu a achitat-o.
Ca urmare a neachitării la termen a facturii fiscale scadente, creditoarea a calculat în sarcina debitoarei, conform art. 2.5 din contract, penalități.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de produsul livrat de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestuia.
Ca urmare a nedepunerii întâmpinării de către debitoare, în temeiul art. 1.018, alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, mai ales că și din verificările efectuate, în temeiul art. 1.020 din Codul de procedură civilă, se constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate.
Deoarece debitoarea nu a achitat la termenul scadent factura fiscală, în mod legal creditoarea solicită și penalități de întârziere conform art. 2.5 din contract.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din Codul de procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
În temeiul art. 451 din Codul de procedură civilă, având în vedere că debitoarea a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. T. A. SERVICE TECHNIK S.R.L, cu sediul în mun. București, ., sector 6, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI R08337258 în contradictoriu cu debitoarea S.C R. INPROD S.R.L, cu sediul în mun. D., C.. Zarandului nr. 124, jud. Hunedoara, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_ .
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.373,56 lei, reprezentând contravaloare marfă și penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului principal, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 ianuarie 2016.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – P.A.S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 404/2016. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
