Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 10779/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare U. S.A. prin administrator special T.-G. F. și RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. I. M. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta-debitoare, reprezentată de curator G. M., desemnat prin încheierea de ședință din data de 19.11.2015, lipsind reclamanta-creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 09.12.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta-creditoare a depus la dosar dovada citării pârâtei-debitoare prin publicitate, și anume fila de mică publicitate din ziarul „Anunțul.ro” din data de 07.12.2015 în care a fost publicat anunțul de citate a pârâtei-debitoare pentru termenul de astăzi, precum și dovada achitării onorariului pentru curatorul desemnat de instanță, după care,
Instanța, în conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei.
Reprezentantul pârâtei-debitoare consideră că Judecătoria sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Având în vedere prevederile art. 1016, art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 Cod procedură civilă, instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru soluționarea procesului.
Reprezentantul pârâtei-debitoare consideră că procesul poate fi soluționat într-un termen de o lună.
Având în vedere obiectul cauzei, de asemenea, procedura specială a ordonanței de plată și probele care pot fi administrate în cadrul acesteia, instanța stabilește ca durată estimată de soluționare a cauzei un termen de 2 luni.
Instanța acordă cuvântul pentru propunere de probe.
Reprezentantul pârâtei-debitoare arată că nu are de depus la dosar alte înscrisuri.
Nemaifiind alte solicitări de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul pârâtei-debitoare solicită instanței să respingă cererea de emitere a unei ordonanțe de plată deoarece creanța nu este exigibilă având în vedere faptul că aceasta nu a fost recunoscută de către debitor, nu există dovada că acesta a luat cunoștință de ea și că a recunoscut-o.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015, reclamanta creditoare . contradictoriu cu pârâta debitoare ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 906.13 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/05.06.2006 penalități de întârziere în cuantum de 313.40 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități în cuantum de 0.06% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale, conform dovezilor pe care le va anexa.
În motivarea cererii, reclamanta creditoare a arătat că între aceasta și pârâta debitoare a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/05.06.2006. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat pârâtei debitoare servicii de salubritate, emițând următoarele facturi fiscale:_ din data de 01.08.2012,_ din data de 30.11.2012,_ din data de 31.12.2012,_ din data de 28.02.2013,_ din data de 31.03.2013,_ din data de 30.04.2013,_ din data de 30.06.2013,_ din data de 31.07.2013,_ din data de 31.08.2013,_ din data de 30.09.2013,_ din data de 31.10.2013,_ din data de 30.11.2013,_ din data de 31.12.2013,_ din data de 31.01.2014,_ din data de 28.02.2014,_ din data de 31.03.2014,_ din data de 30.04.2014,_ din data de 31.05.2014,_ din data de 30.06.2014,_ din data de 31.07.2014,_ din data de 31.08.2014,_ din data de 30.09.2014,_ din data de 31.10/2014,_ din data de 30.11.2014 și_ din data de 31.12.2014.
Reclamanta creditoare a precizat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă pârâta debitoare nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.12 pct3 din contractul încheiat.
Astfel, a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 313.40 lei.
Deși pe toată perioada desfășurării contractului reclamanta-creditoare și-a îndeplinit cu bună-credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de pârâta debitoare, nici până în acest moment obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța reclamantei creditoare este certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri, și anume facturi fiscale, fișe de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
Potrivit art. 662 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin.3, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În sensul exigibilității creanței sunt și dispozițiile art. 12 pct.2 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
În plus, reclamanta creditoare are recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor. În acest sens sunt clauzele contractuale de la art. 10 pct.6 potrivit cărora „beneficiarul își rezervă dreptul de a contesta în termen de 5 zile de la primire datele trecute în factură, în caz contrar aceasta va fi considerat ca având bun de plată din partea acestuia. Orice reclamație ulterioară acestui termen va fi considerată nulă”.
P. urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de pârâta debitoare sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța reclamantei creditoare este cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, reclamanta creditoare a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea pârâtei debitoare la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Reclamanta creditoare a arătat că, anterior formulării prezentei cereri, pârâta debitoare a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate prezentei.
În drept, reclamanta creditoare a invocat dispozițiile art. 1.013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta creditoare a depus la dosar, în copie, furnizare informații de bază ONRC I. M. SRL, situația analitică a penalităților la data de 10.02.2015, fișa clientului cu facturile emise, contract de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr._ din data de 05.06.2006, act adițional încheiat la data de 27.08.2008, somația nr.1048 din data de 23.01.2015, situația analitică a penalităților la data de 21.01.2015, confirmare de primire, notă de inventar, facturile fiscale_ din data de 01.08.2012,_ din data de 30.11.2012,_ din data de 31.12.2012,_ din data de 28.02.2013,_ din data de 31.03.2013,_ din data de 30.04.2013,_ din data de 30.06.2013,_ din data de 31.07.2013,_ din data de 31.08.2013,_ din data de 30.09.2013,_ din data de 31.10.2013,_ din data de 30.11.2013,_ din data de 31.12.2013,_ din data de 31.01.2014,_ din data de 28.02.2014,_ din data de 31.03.2014,_ din data de 30.04.2014,_ din data de 31.05.2014,_ din data de 30.06.2014,_ din data de 31.07.2014,_ din data de 31.08.2014,_ din data de 30.09.2014,_ din data de 31.10/2014,_ din data de 30.11.2014 și_ din data de 31.12.2014, Decizia nr. 4672 din 22.10.2013 emisă de RVA Insolvency Specialists SPRL, încheierea de ședință din data de 03.10.2013, pronunțată de Tribunalul V., încheiere îndreptare eroare materială din data de 09.10.2012 pronunțată de Tribunalul V., sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședință din data de 30.10.2014 pronunțată de Tribunalul V., adresa nr.1884 din data de 29.04.2014, împuternicire reprezentare și furnizare informații de bază ONRC U. SA.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.1014 alin.1 Cod procedura civila pentru emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului, având în vedere că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract civil.
Între reclamanta-creditoare, in calitate de operator, și pârâta-debitoare, in calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr._ 5.06.2006, având ca obiect prestarea de către reclamanta-creditoare a serviciilor de precolectare, colectare, transport si depozitare a deșeurilor solide, cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special, în sarcina pârâtei-debitoare luând naștere obligația să achite costul prestațiilor.
Conform disp. art. 10 alin.5 din contract, parata-debitoare este obligata sa efectueze plata in termen de maxim 15 zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit prevederilor art.12 alin.3 din contract, neachitarea facturii la data scadentei atrage penalizări de întârziere de 0,06% pe zi din suma restanta pentru fiecare zi de întârziere, fără ca aceasta să depășească cuantumul debitelor.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta-debitoare, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevede art. 1019 alin.3 Cod procedură civilă, instanța, și prin prisma dispozițiilor contractuale anterior citate reține că pârâta-debitoare, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta-creditoare, până în prezent nu a achitat cval acestora, astfel cum rezultă din facturile fiscale aflate la filele 28-52 dosar.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite cererea, va obliga pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 906,13 lei, contravaloare servicii, și 313,40 de lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 10.02.2015, precum și în continuare penalizări de întârziere de 0,06% pe zi de întârziere până la plata integrală, fără ca acestea să depășească valoarea debitului, în termen de 20 de zile de la comunicare.
În conformitate cu disp. art.453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta-debitoare la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul curatorului, către reclamanta-creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta-creditoare . sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_, prin administrator special T.-G. F. și RVA Insolvency Specialists S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta-debitoare ., cu sediul în București, ..2, ., apartament 52, sector 6, J40/_/2002, CUI_.
Obligă pârâta-debitoare la plata sumei de 906,13 lei, contravaloare servicii, și 313,40 de lei, penalizări de întârziere calculate până la data de 10.02.2015, precum și în continuare penalizări de întârziere 0,06% pe zi de întârziere până la plata integrală fără ca acestea să depășească valoarea debitului, către reclamanta-creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Obligă pârâta-debitoare la 266 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamanta-creditoare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MD/Thred.MV
4 ex./13.01.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 208/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI → |
|---|
