Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1156/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1156/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 1156/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR 1156
Ședința publică din data de 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. R. M.
GREFIER – D. C. D.
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul J. V. S. în contradictoriu cu pârâta M. I., având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 04.02.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 alin 1 NCPC, iar în urma referatului întocmit de grefă la data de 31.08.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția incocată .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 25.08.2014 pe rolul Judecătoriei S., sub nr._ reclamantul J. V. S. in a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. I., să se constate valabilitatea vânzarii încheiată între părți la data de 01.06.2014, având ca obiect o suprafață de teren de 5000 mp situată în extravilanul loc. S., jud. D.,în T 154 P 89 urmând ca hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 04.02.2015, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 411 alin 1 NCPC, suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părtilor la termenul de judecata.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va admite excepția perimării cererii, invocata din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul J. V. S., domiciliat în S., ., jud D. în contradictoriu cu pârâta M. I., domiciliată în S., ., jud D.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.09.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
R. M. F. | C. D. D. |
Red. R.M.F./Tehnored. HT./4ex./ 29.10.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1155/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
