Pensie întreţinere. Sentința nr. 850/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 850/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.850/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. Ș.
Grefier: L. H.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul S. G.-A. în contradictoriu cu pârâtul S. S., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constata ca reclamantul a solicitat judecata cauzei in lipsă si ca a fost depus la dosar răspunsul de la locul de muncă al reclamantului.
În temeiul art.244 C.proc.civ., nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constata terminata cercetarea judecătorească.
În temeiul art.392 C.proc.civ., instanța constată cauza in stare de judecată si în temeiul art.396 C.proc.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei S., reclamantul S. G.-A. a chemat în judecată pe pârâtul S. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.1862/28.11.2012 pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 150 lei lunar în favoarea sa si a fratelui său S. I. B., începând cu data de 03.05.2012 si pana la majoratul sau.
Reclamantul a învederat instanței faptul că la data de 22.06.2014 a împlinit vârsta de 18 ani, iar societatea la care este angajat tatăl său a sistat poprirea înființata de către instanța si nici tatăl sau nu a plătit de bunăvoie, in continuare, pensia de întreținere la care a fost obligat.
Reclamantul a mai arătat că, deși a devenit major, se afla in continuarea studiilor, fiind elev in clasa a XII-a, la Colegiul Tehnic Energetic C., după cum rezulta din adeverința nr.3242/29.09.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.499 alin.3 rap. la art.529 C.civ.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate următoarele înscrisuri în copie conformă cu originalul: certificat de naștere al reclamantului, sentința civila nr.1862/28.11.2012 pronunțata in dosarul nr._, adeverința nr.3242/29.09.2014, eliberata de Colegiul Tehnic Energetic C., adeverință eliberată de ..
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Prin încheierea din data de 28.04.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum și proba cu interogatoriul părților, răspunsurile fiind consemnate si atașate la dosar. Totodată, a dispus emiterea unei adrese către ., angajatorul pârâtului, pentru a comunica veniturile pârâtului în ultimele 6 luni anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
La data de 26.05.2015 a fost depusa la dosar adeverința de venituri de a pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.1862/28.11.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părinții reclamantului, s-a dispus ca mama reclamantului să revină la numele purtat anterior căsătoriei, s-a dispus ca autoritatea părintească să se exercite de către mamă cu privire la minorii S. G. A. și S. I. B., s-a stabilit domiciliul minorilor la mamă și a fost obligat pârâtul S. S. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 150 lei lunar pentru fiecare dintre aceștia începând cu data de 03.05.2012 până la majoratul acestora.
Potrivit certificatului de naștere depus în copie la fila 4 din dosar, instanța reține că reclamantul S. G. A. a devenit major, fiind elev in clasa a XII-a la Colegiul Tehnic Energetic C., astfel cum rezultă din adeverința nr.3242/29.09.2014 eliberată de Colegiul Tehnic Energetic C. (f.4).
Potrivit art.499 alin.3 C.civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
De asemenea, potrivit art.524 C.civ., are drept la întreținere numai acela care se află în nevoie, neavând putința unui câștig din muncă, din cauza incapacității de a munci.
Prin dispoziția menționată, legiuitorul arată nu numai categoriile de persoane ce sunt obligate la întreținere și pe cele ce au dreptul la această întreținere, dar și acele condiții ce trebuie îndeplinite de cel ce are dreptul la întreținere.
Astfel, pentru a putea primi întreținere, trebuie ca persoana ce o solicită să se afle în nevoie, neavând putința unui câștig, datorită incapacității de a munci.
Reclamantul, deși este major, se află în stare de nevoie deoarece frecventează cursurile Colegiul Tehnic Energetic C., astfel cum rezultă din adeverința nr.3242/29.09.2015 (f.4), iar cheltuielile legate de educare si intretinere sunt complexe si au caracter permanent. În plus, reclamantul se afla in incapacitate de a munci, ce deriva din satisfacerea unor cerinte de ordin social, aflându-se in continuarea studiilor.
Prin urmare, acțiunea prin care copilul major aflat în continuarea studiilor solicită pensie de întreținere de la părinții săi are la bază o obligație specială de educare și instruire pe care părinții o au față de copii lor. Obligația prevăzută de art.499 alin.3 C.civ. durează pe toată perioada de timp în care copilul își desăvârșește studiile, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Totodată, instanța va stabili în sarcina pârâtului o pensie de întreținere proporțional cu mijloacele de care dispune, reținând că acesta realizează venituri din muncă, fiind angajat la .. Astfel, se vor avea în vedere dispozițiile art.527 alin.2 C.civ. conform cărora la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora.
Potrivit dispozițiilor art.529 alin.2 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Instanța reține că pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 150 lei pentru fiecare dintre cei doi minori, și anume S. G. A. (reclamantul din prezenta cauza) și S. I. B. începând cu data de 03.05.2012 până la majoratul acestora.
Potrivit adeverinței din data de 18.02.2015 emise de ., în calitate de angajator al pârâtului, reclamantul a primit pensie de întreținere începând cu luna mai 2012 și până în luna iunie 2014 inclusiv, când plata a fost sistată întrucât acesta împlinise vârsta de 18 ani. De altfel, prin răspunsurile la interogatoriu, consemnate și atașate la dosarul cauzei (f.21), pârâtul a precizat ca angajatorul a înființat poprire asupra veniturile sale salariale, fiindu-i virată reclamantului suma de bani cu titlu de pensie de întreținere până în iunie 2014, când s-a dispus sistarea popririi, aspect confirmat și de către reclamant în cuprinsul răspunsurilor la interogatoriul administrat din oficiu (f.22).
În continuare, instanța observă prevederile art.499 alin.4 C.civ. care stipulează faptul că dacă părinții nu se înțeleg, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Cotele stabilite de legiuitor nu sunt fixe, ci doar plafonate, însă instanța nu poate institui cote superioare plafonului legal, afară de cazul în care debitorul însuși se oferă să plătească o pensie de întreținere peste plafonul legal și prin aceasta nu se aduce atingere altor persoane îndreptățite la întreținere.
Pe de altă parte, întinderea întreținerii se stabilește în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreținut, indiferent dacă aceștia sunt rezultați din căsătorie, din afara căsătoriei sau adoptați și, indiferent dacă toți sau numai unul dintre ei solicită întreținere, însă, cu condiția ca toți să întrunească cerințele prevăzute de lege pentru a putea beneficia de pensie.
Instanța mai reține că în prezent pârâtul realizează venituri, astfel cum rezultă și din adeverința nr.119/25.05.2015 eliberată de angajatorul . (f.27), și prin urmare instanța se va raporta, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, la nivelul venitului net lunar mediu realizat în ultimele 6 luni anterioare introducerii cererii de chemare în judecată, și anume 02.03.2015, ținând cont, totodată, de faptul că pârâtul mai are în întreținere un minor.
În ceea ce privește data de la care se datorează pensie de întreținere, instanța reține prevederile art.532 alin.1 C.civ., respectiv data introducerii acțiunii, neinvocându-se și nefăcându-se dovada unei situații de excepție prevăzută de art.532 alin.2 C.civ.
În consecință, instanța va da eficiență dispozițiilor art.531 alin.1 și art.529 alin.2 C.civ. potrivit cărora atunci când întreținerea este datorată de părinte pentru 2 copii, ea se stabilește până la 1/3 din câștigul său lunar net având în vedere că pârâtul mai are un minor în întreținere astfel că va admite acțiunea și va stabili pensia de întreținere la un cuantum de 150 lei lunar în favoarea reclamantului, (major aflat în continuarea studiilor), începând cu data promovării cererii la 02.03.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani, ori până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. G. A. domiciliat in C., ., ..1, . în contradictoriu cu pârâtul S. S. domiciliat in ., nr.441, judetul D..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 150 lei în favoarea reclamantului, (major aflat în continuarea studiilor), începând cu data promovării cererii la 02.03.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani, ori până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. Ș. L. H.
Red.E.Ș./tehnored.L.H.
4 ex./19.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria SEGARCEA |
|---|
