Ordin de protecţie. Sentința nr. 1505/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1505/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 1505/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1505
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. M. M.
GREFIER - I. T.
Ministerul Public a fost reprezentat în cauză de procuror D. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol, judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantele V. E. și V. S. în contradictoriu cu pârâtul V. C., având ca obiect "ordin de protecție".
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantele, asistate de aparatorul ales- avocat Birtu Olguța și avocat I. V.- aparatorul din oficiu al pârâtului V. C., cu delegația nr._/2015 pentru asistență judiciară obligatorie, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, învederându-se că la dosar au fost depuse, prin FAX, răspuns la adresa instanței către Poliția comunei G., precum și procesul verbal întocmit cu ocazia comunicării citației către pârât.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorii părților arata ca nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond .
Avocat Birtu Olguța, pentru reclamante, solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată, emiterea unui ordin de protecție pentru pârât, pentru o perioadă de 6 luni, în sensul de a se mai apropia de reclamante și de imobilul în care locuiesc acestea la o distanță de 200 metri, acesta devenind de mai multe ori violent față de reclamante, două femei singure, reclamanta V. S. fiind o persoană cu handicap și care se sperie de acțiunile pârâtului. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat I., pentru pârât, solicită respingerea cererii, arătând că din probele administrare în cauză a reieșit în mod indirect faptul că pârâtul le-ar fi agresat pe reclamante, martorul audiat în cauză nu a văzut în mod direct când pârâtul le-a agresat pe reclamante, astfel încât din probele administrate nu rezultă că pârâtul ar fi o persoană agresivă pentru care să fie emis ordin de protecția, acesta fiind sancționat contravențional pentru injurii.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză, raportat la probele administrare.
INSTANȚA
La data de 09.12.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, cererea prin care reclamantele V. E. și V. S. au chemat în judecată pe pârâtul V. C., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se dispună emiterea unui ordin de protecție prin care să fie obligat pârâtul să nu se apropie la o distanță mai mică de 200 m de reclamante și de imobilul acestora, situat în ., jud.D., datorită comportamentului agresiv al acestuia.
În motivarea cererii, reclamantele arată că, în fapt, pârâtul V. C. este fiul și respectiv fratele lor, având ca părinți pe E. și I., în prezent decedat.
Reclamantele au mai arătat că pârâtul V. C. are un comportament agresiv față de ele, de mai mult timp, fiind nevoite să se mute din casa părintească pentru a fi lăsate liniștite și să cumpere imobilul din ., jud.D., însă pârâtul a început să vină și în noua locuință unde a amenințat-o și a lovit-o pe reclamanta V. E., de mai multe ori, a spart lucruri din casă din foarte multe ori, fiind sesizate organele de poliție în repetate rânduri, ocazia cu care pârâtul a fost sancționat contravențional.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile Legii nr.217/2013, cu modificată prin Lg.272/2015.
În dovedire, reclamantele au arătat că înțeleg să se folosească de proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul V. Ș..
În scop probator, reclamantele au anexat la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contract de vanzare-cumpărare autentificat sub nr. 1571/27.08.2010 de BNP L. D. (fila 2 dosar), copii ale cărților de identitate ale reclamantelor (fila 3).
Pârâtul V. C. a fost citat atât pentru termenul de judecată din data de 14.12.2015 când a semnat personal citația, cât și pentru termenul de judecată de astăzi pentru când a fost întocmit un proces verbal atașat la dosarul cauzei.
În ședința din camera de consiliul din data de 14.12.2015, s-au încuviințat pentru reclamante- proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul V. Ș. și s-a dispus emiterea unei adrese către Postul de Poliție al comunei G. pentru a se comunica dacă, în ultimele 3 luni de zile, s-au înregistrat plângeri formulate de reclamantele împotriva pârâtului pentru acte de violență, respectiv dacă au fost sesizate organele de poliție de către reclamante cu privire la săvârșirea de către pârâtul V. C. a unor acte de violență sau distrugere, măsurile luate și dacă pârâtul V. C. a fost sancționat contravențional, urmând a fi înaintate, în fotocopii, plângerile, sesizările, declarațiile precum și actele privind măsurile dispuse cu privire la persoanele menționate.
În cauză s-au administrat: proba cu înscrisuri în afara celor anexate cererii de chemare în judecată au fost comunicate de către Postul de Poliție G. relațiile solicitate cu adresa nr. 795.947/16.12.2015 și procesul verbal de contravenție . nr._/09.11.2015, proba testimonială cu martorul V. Ș..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.3 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 " 1)În sensul prezentei legi, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate."
Instanța reține din susținerile reclamantelor și declarația martorului audiat, V. Ș., că pârâtul V. C. este fiul reclamantei V. E. și fratele reclamantei V. S..
Potrivit art. 23 din aceeași lege pentru prevenirea și combaterea violenței în familie:
"1)Persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a)evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
b)reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor, în locuința familiei;
c)limitarea dreptului de folosință al agresorului numai asupra unei părți a locuinței comune atunci când aceasta poate fi astfel partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima;
d)obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
e)interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează ori le vizitează periodic;
f)interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima;
g)obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute;
h)încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora.
(2)Prin aceeași hotărâre, instanța poate dispune și suportarea de către agresor a chiriei și/sau a întreținerii pentru locuința temporară unde victima, copiii minori sau alți membri de familie locuiesc ori urmează să locuiască din cauza imposibilității de a rămâne în locuința familială.
(3)Pe lângă oricare dintre măsurile dispuse potrivit alin. (1), instanța poate dispune și obligarea agresorului de a urma consiliere psihologică, psihoterapie sau poate recomanda luarea unor măsuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de îngrijire, în special în scopul dezintoxicării."
Din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1571/27.08.2010 de BNP L. D., instanta retine reține că reclamanta V. S. este proprietara imobilului teren intravilan situat în . T 13 P 59-60 în suprafata de 900 m.p. (833 m.p. din măsurători) și construcție casă în suprafață de 69,84 m.p., compusă din trei camere, un hol, o bucătărie, un antreu și o verandă, iar din cărtile de identitate ale reclamantelor rezultă că acestea au domiciliul în ., judetul D..
Conform declarației martorului V. Ș. coroborată cu adresa nr. 795.947/16.12.2015 a Postului de Poliție și procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/09.11.2015 instanta retine că pârâtul V. C., sub influența băuturilor alcoolice pătrunde în domiciliul reclamantelor din ., judetul D., adresându-le injurii și exercitând acte de violență fizică asupra reclamantei V. E., procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/09.11.2015 prin care pârâtul a fost sancționat contravențional pentru injurii aduse reclamantei V. S. fiind încheiat la data de 09.11.2015, ora 22.20, după apelarea de către V. S. a nr. SNUAU 112.
Martorul V. Ș. a declarat că pârâtul, în urmă cu o săptămână, a lovit-o pe reclamanta V. E., martorul (în calitate de fiu al reclamantei) fiind anunțat de aceasta. După câteva zile martorul a mers la domiciliul reclamantelor, în . cu pârâtul și cei doi s-au înteles ca pârâtul să se potolească și să se lase de consumul băuturilor alcoolice, însă în jurul orelor 23.00 în aceeasi seara, pârâtul V. C. a sărit gardul locuinței reclamantelor a intrat în casă și a început să adreseze amenințări atât reclamantelor, cât și martorului.
Prin urmare, în cauză s-a făcut dovada exercitării de către pârâtul V. C. a unor violențe fizice și psihice asupra reclamantelor, repetabile și care justifică emiterea ordinului de protecție împotriva pârâtului V. C. pentru o perioadă de 6 luni de la data emiterii, dispunând obligarea pârâtului V. C. la păstrarea unei distanțe minime determinate de 100 metri față de reclamante și de imobilul reședința acestora situat în ., județul D., distanță apreciată ca rezonabilă de către instanță raportat la la concentrarea imobilelor, a instituțiilor publice, a unitătilor de alimentatie în mediu rural și posibilitatii accesului la drumurile comunale.
Prezenta hotărâre se va comunica IPJ D. și Postului de Politie G., în baza art. 31 din Legea nr. 217/2006 pentru supravegherea executării măsurii.
Având în vedere obiectul cererii si asistenta juridica obligatorie, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei (delegație pentru asistența juridică obligatorie nr._/2015 av.I. R. V. urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și va fi obligat pârâtul la plata sumei de 260 lei către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea având ca obiect ordin de protecție formulată de reclamantele V. E., cu domiciliul în ., jud.D., CNP:_, și V. S., cu domiciliul în ., CNP:_ în contradictoriu cu pârâtul V. C..
Emite ordinul de protecție împotriva pârâtului V. C. pentru o perioadă de 6 luni de la data emiterii, dispunând obligarea pârâtului V. C. la păstrarea unei distanțe minime determinate de 100 metri față de reclamante și de imobilul reședința acestora situat în ., județul D..
Executorie.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei (delegație pentru asistența juridică obligatorie nr._/2015 av.I. R. V. urmează a fi suportat din fonduirle Ministerului Justiției.
Obligă pârâtul la plata sumei de 260 lei către stat.
Prezenta hotărâre se comunică IPJ D..
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 17.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. M. I. T.
red. BMM
tehnored. IT
7 ex/18.12.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
JUDEȚUL D.
.
Cod -_
Operator de date cu caracter personal nr. 2989
E-mail: judecătoria_
Telefon/Fax: 0251/_
DOSAR NR._
Emisă la data de 17.12.2015, ora 14,26
C Ă T R E
INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D.
Vă comunicăm alăturat copia minutei SENTINȚEI CIVILE NR.1505 pronunțată la data de 17.12.2015, în dosarul civil nnr._ , privind pe reclamantele V. E., CNP:_ și V. S., CNP:_, ambele cu domiciliul în ., județ D. și pe pârâtul V. CRISTAN, cu domiciliul în ., jud.D. pentru a proceda conform dispozișțiilor legale.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. M. I. T.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
JUDEȚUL D.
.
Cod -_
Operator de date cu caracter personal nr. 2989
E-mail: judecătoria_
Telefon/Fax: 0251/_
DOSAR NR._
Emisă la data de 17.12.2015, ora 14,26
C Ă T R E
POSTUL DE POLIȚIE AL COMUNEI G.
JUDETUL D.
Vă comunicăm alăturat copia minutei SENTINȚEI CIVILE NR.1505 pronunțată la data de 17.12.2015, în dosarul civil nnr._ , privind pe reclamantele V. E., CNP:_ și V. S., CNP:_, ambele cu domiciliul în ., județ D. și pe pârâtul V. CRISTAN, cu domiciliul în ., jud.D. pentru a proceda conform dispozișțiilor legale.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. M. I. T.
Cod ECLI ECLI:RO:JDSEG:2015:025._
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 151/2015.... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 648/2015. Judecătoria... → |
|---|
