Pretenţii. Sentința nr. 891/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 891/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 891/2015
Ședința publică de la 17.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – F. R. M.
Grefier – D. C. D.
x.x.x.x.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . prin mandatar Coface Romania Credit Management Services SRL in contradictoriu cu pârâtul S. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin încheierea de ședință din data de 05.11.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că, în urma referatului întocmit de grefă la data de 15.05.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, din data de 04.11.2013, reclamanta . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului S. M. la repararea prejudiciului cauzat ., exclusiv prin fapta sa, respectiv la plata debitului în cuantum de 7565,63 lei, sumă compusă din contravaloarea facturilor, reprezentând recuperare energie electrică agenți economici/casnici, precum și obligarea la plata dobânzii legale calculata pana la data achitării integrale a debitului. De asemenea, a mai solicitat cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 05.11.2014, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 242 NCPC, suspendarea judecării cauzei.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulata de reclamanta . prin mandatar Coface Romania Credit Management Services SRL cu sediul in Bucuresti, sector 1, ..39, . paratul S. M. domiciliat in ., ., județ D..
Cu recurs, în 5 de zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. R. M. D. C. D.
Red.F.R.M../tehn.L.H.
4 ex./ 14.07.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 902/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria SEGARCEA → |
|---|
