Fond funciar. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 883/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 883/2015
DOSAR NR._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 883/2015
Ședința publică din data de 15.06.2015
Președinte – D. O. – Președinte judecătorie
Grefier - L. C.
x.x.x.x.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul S. F., în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar S. și C. Județeană de Fond Funciar D., având ca obiect litigiu de fond funciar – anulare TDP.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile și nici apărătorul reclamantului - av. R. V. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 18.06.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că, în urma referatului întocmit de grefă la data de 15.05.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare cu privire la această excepție.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, la data de 12.02.2014, reclamantul S. F. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtele C. L. De Fond Funciar S. și C. Județeană de Fond Funciar D., să se dispună anularea titlului de proprietate nr. 1952-_/07.11.1995, întrucât în mod greșit a fost menționată, la rubrica "teren intravilan", tarlaua 3 . realitate fiind vorba de Tarlaua 2, . rubrica "suprafața", a fost trecută suprafața de 200 m.p., în realitate fiind vorba de 298 m.p.
Prin încheierea de ședință din data de 18.06.2014, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 242 NCPC, suspendarea judecării cauzei.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și, în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. F., CNP-_, cu domiciliul în S., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar S. și C. Județeană de Fond Funciar D., având ca obiect litigiu de fond funciar – anulare TDP.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./TEHN.L.C.
2 ex./18.06.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 877/2015. Judecătoria SEGARCEA | Pretenţii. Sentința nr. 888/2015. Judecătoria SEGARCEA → |
|---|
