Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 152/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 152/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 152/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 152/C/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. J.
GREFIER - P. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta ., prin lichidator judiciar L. F. IPURL în contradictoriu cu pârâa ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este utilă soluționării cauzei.
Constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta ., prin lichidator judiciar L. F. IPURL înreg sub nr dos civ_ a solicitat instanței obligarea pârâtei . la plata sumei de 3680 lei, reprezentând contravaloare marfă, dobânzile legale și cheltuieli de judecată.
Cererea a fost motivată prin aceea că reclamanta a vândut către pârâtă două vitrine frigorifice, contra prețului 8824 lei, din care a fost achitat doar avansul de 5000 de lei.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Potrivit facturii nr.169/07.03.2012 emisă de reclamantă, societatea pârâtă a plătit suma de 5000 de lei, reprezentând avans pentru vitrinele frigorifice marca „K.” și „Harghita”.(f.12)
Prețul vânzării a fost de 8680 lei, din care fiind dedus avansul, restanța de plată este de 3680 lei.
Pentru acest rest de preț a fost emisă factura nr.50/29.07.2014 cu termen scadent la 04.08.2014.(f.11)
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ., prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea acestei proceduri, valoarea cererii fiind de 3680 lei (fără dobânzi etc.), iar obiectul acesteia nu se regăsește printre excepțiile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ.
În continuare, instanța constată, cu privire la fondul cererii, că potrivit art. 1270 C.civ.(2011) aplicabil în speță față de data încheierii contractului, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Totodată conform art. 1271 al. 1 C.Civ.(2011), părțile sunt ținute să își execute obligațiile.
Neplata fiind un fapt negativ, sarcina probei revenea pârâtei, astfel că instanța va constata că datoria față de reclamantă nu a fost stinsă.
Este întemeiată și solicitarea de acordare a dobânzii legale, prev de art.3 alin.2 din OG nr.13/2011.
Având în vedere cele expuse, se constată că cererea formulată este întemeiată, așa încât instanța o va admite, dispunând potrivit celor de mai jos.
Potrivit art. 453 C.pr.civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ., prin lichidator judiciar L. F. IPURL cu sediul în mun. Miercurea C., ..47, jud. Harghita împotriva pârâtei . cu sediul în com. Bățanii M., ., jud. C., și în consecință:
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3680 lei, reprezentând contravaloare marfă, la care se adaugă dobânda legală, începând cu data de 29.07.2014 și până la data achitării datoriei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sf. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,16.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./13.03.2015
Tehnored. P.C/13.03.2015
4 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 273/2015. Judecătoria... → |
|---|
