Contestaţie la executare. Sentința nr. 783/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 783/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 783/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 783/2015
Ședința publică din 05 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul ȘRAER M. în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA FINANȚE PUBLICE MUNICIPALE, având ca obiect
contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 05 mai 2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2015 sub nr._/2015 contestatorul ȘRAER M. a solicitat în contradictoriu cu DIRECȚIA FINANȚE PUBLICE MUNICIPALE S. G. anularea actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 75/2015, respectiv Titlu Executoriu nr. 6153 emis în data de 06.02.2015 și Somație nr. 7140 emisă în data de 06.02.2015.
În motivarea cererii s-a arătat că executarea silită este nelegală, procesul-verbal este un act abuziv și prescris, fiind admisă plângerea formulată împotriva acestuia.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe întemeiată pe dispozițiile art. 172, 173 din OG nr. 92/2003.
La data de 11.03.2015 intimata a depus întâmpinare arătându-se că se recunosc pretențiile contestatorului.
În motivare se arată că în urma sancționării contravenționale, procesul-verbal de constatare a contravenției a fost comunicat organelor fiscale în vederea executării silite a amenzii aplicate. Însă, prin decizia civilă nr. 312/A/26.09.2014 a fost admisă plângerea și procesul-verbal anulat ca prescris.
Așadar, intimata va proceda la scăderea debitului din evidențele fiscale.
Conform art. 454 Noul C. proc. civ. se solicită respingerea petitului privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001, OG nr. 92/2003.
În conformitate cu art. 411 alin. 2 C. proc. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
La termenul din data de 29.04.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Astfel, au fost atașate la dosarul cauzei copii de pe titlu executoriu nr. 6153 emis în data de 06.02.2015, somație nr. 7140 emisă în data de 06.02.2015, dovadă comunicare, proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013, decizia civilă nr. 312/A/26.09.2014.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că prin titlul executoriu 6153/06.02.2015 și somația nr. 7140/06.02.2015 emise în dosarul execuțional nr. 75/2015 al Direcției Finanțelor Publice Municipale S. G. contestatorul a fost obligat la plata sumei de 250 lei reprezentând obligație bugetară – amendă conform procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013.
Prin prezenta cerere, contestatorul a solicitat anularea actelor de executare, învederând că procesul-verbal a fost anulat.
Cum s-a arătat în cele precedente, urmează a se reține că debitul pentru care a fost emis titlul executoriu și somația atacată reprezintă contravalorii amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013 încheiat de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 „procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Însă, în cauză se observă, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse că prin sentința civilă nr. 1497/2014 pronunțată de Judecătoria S. G. la data de 11.06.2014 în dosarul nr._ instanța a admis plângerea formulată de către petent împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013, pe care l-a anulat și a exonerat petentul de plata amenzii aplicate.
Prin decizia civilă nr. 312/A pronunțată la data de 26.09.2014 de Tribunalul C. în același dosar s-a respins ca nefundat apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1497 din 11 iunie 2014 a Judecătoriei S. G..
Or, având în vedere că actul constatator prin care s-a aplicat amenda care formează obiectul executării din dosarul execuțional nr. 75/2015 a fost anulat, instanța apreciază că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 37 din OG nr. 2/2001, neaflându-ne în prezența unui titlu executoriu valabil.
În consecință, nefiind respectate prevederile art. 141 din OG nr. 92/2003, instanța apreciază că executarea nu este legală, impunându-se anularea actelor îndeplinite de către intimată.
Chiar dacă ulterior formulării prezentei cereri s-a procedat la scăderea debitului din evidențele fiscale, instanța apreciază că, în cauză, contestația este întemeiată, analiza incidențe nulității cu privire la actele de executare raportându-se la momentul încheierii acestora.
Așadar, pentru considerentele arătate instanța va admite cererea și va dispune anularea actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 75/2015, respectiv Titlu Executoriu nr. 6153 emis în data de 06.02.2015 și Somație nr. 7140 emisă în data de 06.02.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către contestatorul SRAER M. domiciliat în S. G. . nr. 4, ., ., CNP_ în contradictoriu cu DIRECȚIA FINANȚE PUBLICE MUNICIPALE S. G., cu sediul în S. G. . nr. 2, jud. C..
Anulează actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 75/2015, respectiv Titlu Executoriu nr. 6153 emis în data de 06.02.2015 și Somație nr. 7140 emisă în data de 06.02.2015.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
Red. BKA/03.07.2015
Tehnored. E.K/03.07.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 423/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 788/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
