Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1483/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1483/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 1483/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1483/2015
Ședința publică de la data de 01 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O. E.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. C. VÂRGHIȘ, în contradictoriu cu intimatul R. S., având ca obiect: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei S. G., petenta P. C. VÂRGHIȘ cu sediul în localitatea Vîrghiș nr.424, județul C. prin reprezentant legal - Primar Ilkei F. în contradictoriu cu intimatul-contravenient R. S., CNP –_, domiciliat în localitatea Vârghiș, județul C., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 300 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/2014 și . nr._/2014 cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul-contravenient nu deține bunuri mobile ori imobile, astfel că nu există posibilitatea executării silite, după cum a rezultat din verificările efectuate.
În drept a invocat art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 modificată.
În dovedire s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: proces-verbal de constatare a insolvabilității încheiat la data de 03.07.2015 (fl.6), proces-verbal de constatare din data de 28.05.2015 (fl.7), adresa nr.111/26.06.2014 și nr.120/06.07.2014 (fl.8, fl.10), procesele verbale de contravenție (fl.9,11), înștiințare de plată (fl.12), somație (fl.13), titlu executoriu (fl.14).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul-contravenient, legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
Prin procesul verbal . nr._/26.05.2014 intimatul a fost amendat contravențional cu 200 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991 rep., iar prin procesul-verbal . nr._/06.06.2014 intimatul a fost amendat contravențional cu 100 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 2 pct. 23 din Legea nr.61/1991 rep.
Potrivit art. 39 alin . 2 din OG 2/2001 modificată, în vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel: a) pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică; (…) iar potrivit art. 39 ind.1 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Analizând cererea petentei prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate constată că aceasta este întemeiată motiv pentru care o va admite.
Astfel, instanța reține că intimatul contravenient nu a făcut dovada achitării amenzii mai sus indicate iar din procesul-verbal de constatare a insolvabilității din data de 03.07.2015 și procesul-verbal de constatare a stării de fapt din data de 28.07.2015 întocmite de reprezentanții petentei, rezultă că intimatul nu deține bunuri mobile si imobile si nu realizează venituri.
Pentru considerentele expuse, in baza art. 9 alin. 3 și art. 39 ind.1 alin.1 și 2 din O.G. nr.2/2001 instanța va admite sesizarea si pe cale de consecința va dispune obligarea intimatului - contravenient la prestarea unei munci in folosul comunității pe o perioada de 24 de ore, aceste dispoziții urmând a fi puse in executare de către P. Vârghiș
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petenta P. C. VÂRGHIȘ cu sediul în localitatea Vîrghiș nr.424, județul C. prin reprezentant legal - Primar Ilkei F. în contradictoriu cu intimatul-contravenient R. S., CNP –_, domiciliat în localitatea Vârghiș, județul C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă totală de 300 lei aplicată contravenientului prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/26.05.2014 și procesul-verbal de constatare a contravenției . nr. nr._/06.06.2014, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durata a 24 ore în beneficiul loc. Vârghiș, județul C..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. E. N. A.-M.
Red: D./01.10.2015
Tehnored: NAM/01.10.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1533/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pretenţii. Sentința nr. 1534/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
