Plângere contravenţională. Sentința nr. 878/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 878/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 878/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 878/2015
Ședința publică din data de 14 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.-M.
GREFIER: R. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul V. L. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015 sub nr._ petentul V. L. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . 15, nr._ încheiat la data de 16.02.2015, de către intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA.
În motivarea plângerii se arată că petentul, a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei, reținându-se în sarcina sa că a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, la data de 02.11.2014, pe DN 13 A Km 121+141 m, fără a deține rovignetă valabilă.
Petentul în continuare solicită anularea procesului-verbal având în vedere că acesta nu este semnat de agentul constatator, iar în conformitate cu art. 17 din O.G. 2/2011, lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului verbal de contravenție.
La plângere au fost atașate copii de pe procesul-verbal de constatare a contravenției . 15, nr._ încheiat la data de 16.02.2015.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile, OG nr. 2/2001.
Plângerea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 21.11.2014 intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii.
În motivare se arată că petentul a fost sancționat pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 8 din OG nr. 15/2002 vehiculul circulând pe drumurile naționale fără a deține rovinietă.
În continuare se învederează că procesul-verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr. 15/2002 și OG nr. 2/2001, fiind întocmit în lipsa contravenientului, constatarea fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei, contravenientul fiind identificat în baza datelor furnizare de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Regim Permis de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu art. 411 alin. 2 Noul C. proc. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
La termenul din data de 14.05.2015 instanța a încuviințat probele solicitate.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei instanța reține că la data de 16.02.2015 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei fiecare pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002.
În ceea ce privește legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, se constată că procesul – verbal nu îndeplinește condițiile de legalitate prevăzute de art. 17 din OG 2/2011.
Dispozițiile legale prevăzute la art. 17 din OG nr. 2/2001 stabilesc următoarele: „lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu”. Aceste dispoziții sunt de strictă interpretare.
De pe procesul-verbal de contravenție atacat de petentul V. L. lipsește semnătura olografă a agentului constatator, mai mult se menționează că documentul este generat și semnat electronic conform prevederilor Legii 455/2001, lege, care nu cuprinde în sfera sa de aplicare, și procesele-verbale de contravenție. Prezenta lege stabilește regimul juridic al semnăturii electronice și al înscrisurilor în forma electronică, precum și condițiile furnizării de servicii de certificare a semnăturilor electronice”. Prin prisma prevederilor art. 4 pct. 2 din aceeași lege, înscrisul în forma electronică reprezintă o sumă de date în forma electronică între care există relații logice și funcționale și care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificație inteligibilă, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar. OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor nu prevede modalitatea de a semna electronic un proces-verbal, iar Legea 455/2001 nu prevede aplicarea semnăturii electronice asupra unui înscris, în mod special asupra unui proces-verbal.
În sprijinul celor de mai sus, instanța de control judiciar precizează că, prin Decizia nr. 6 din 16.02.2015 în dosarul nr. 14/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și a stabilit că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin.(1) lit. a), alin.(2) și alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită plângerea și va dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenției și va exonera petentul de plata amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de către petentul V. L., CNP_, cu domiciliul în mun. Sf. G., . C, jud. C., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . 15, nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimata C. Națională de Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din România Sa - Cestrin, cu sediul în mun. București, .. 401,sector 6.
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . 15, nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimată.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./18.05.2015
Tehnored.R.E./18.05.2015
4 exp.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1534/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pretenţii. Sentința nr. 1500/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
