Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 8/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.8/2015
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. A.-M.
GREFIER: R. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii de înlocuirea amenzii contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității formulată de petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. în contradictoriu cu intimatul K. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că s-a întocmit de către grefă, dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, întrucât prezenta cauză a rămas în nelucrare, timp de peste 6 luni și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 13.02.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ cererea formulată de către petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. în contradictoriu cu intimatul K. C.,având ca obiect înlocuirea amenzii contravenientului cu prestarea unei activități în folosul comunității
Prin încheierea din data de 15.05.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul C. proc. civ., încheierea fiind comunicată părților la data de 16.05.2014.
Potrivit art. 416 alin. 1 Noul C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni”.
În cauza de față, de la data suspendării, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea acesteia, neefectuând nici un demers pentru îndeplinirea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 416 alin. 1 Noul C. proc. civ., neexistând nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 417, 418 Noul C. proc. civ., instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ formulată de către petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în S. G., ., nr.16, jud. C. în contradictoriu cu intimata K. C. cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Sf.G., ..3A,., ., jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./12.01.2015
Tehnored.R.E./12.01.2015
4 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 379/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
