Pensie întreţinere. Sentința nr. 1553/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1553/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 1553/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1553/2015
Ședința publică din 06 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta P. S. în contradictoriu cu pârâtul B. I., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 06 octombrie 2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015 sub nr._ reclamanta P. S. în calitate de reprezentant legal pentru minorii B. I. și B. NANDOR a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. I. majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în beneficiul minorilor în raport de veniturile nete realizate de către pârât.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 2581/2012 pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în beneficiul minorilor în sumă de 115 lei fiecare.
După desfacerea căsătoriei pârâtul a plecat în străinătate lucrând în prezent în Austria. Astfel, se solicită stabilirea pensiei de întreținere în raport de venitul minim pe economie din Austria.
De asemenea, s-a învederat că minorii sunt școlari, iar cheltuielile de creștere și educare ale acestora sunt suportate doar de către reclamantă.
În dovedire sa solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 513 și următoare Noul C. civ.
În conformitate cu art. 29 alin. 1 lit. c din OG nr. 80/2013 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, însă, la data de 22.04.2015 a înaintat instanței note de ședință învederând că are domiciliul în Ungaria atașând copie de pe actele de identitate emise de autoritățile din România și Ungaria.
La termenul din data de 30.09.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind atașate la dosar copii de pe sentința civilă nr. 2581/2012, certificat de naștere.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că prin sentința civilă nr. 2581/2012 pronunțată de Judecătoria S. G. la data de 09.10.2012 în dosarul nr._ s-a dispus obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor B. I. și B. Nandor în cuantum de 115 lei pentru fiecare copil.
Potrivit art. 531 alin. 1 Noul c. civ. „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
În cauza de față, din înscrisurile depuse la dosar rezultă minorii sunt în vârstă de 14 ani, respectiv 11 ani, nevoile acestora pentru asigurarea unui trai decent și a unei educații corespunzătoare vârstei au crescut.
În consecință, instanța apreciază că solicitarea reclamantei de majorare a pensiei de întreținere datorat de către pârât în favoare minorilor este întemeiată.
În ceea ce privește cuantumul, potrivit art. 529 alin. 2 Noul C. civ. „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copii, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”. Tot astfel se reține că în conformitate cu art. 530 alin. 3 Noul C. civ. „pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net al celui care datorează întreținerea”, art. 531 alin. 2 Noul C. civ. prevăzând că „pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației”.
În ceea ce privește veniturile pârâtului, în cauză nu s-a efectuat dovada cu privire la faptul că acesta ar avea un loc de muncă stabil. Or, față de aceste aspecte, reținându-se că nu există probe cu privire la incapacitatea de muncă și în raport și de solicitările părții reclamante instanța urmează ca la determinarea cuantumului pensiei de întreținere să aibă în vedere venitul minim pe economie.
Prin cererea s-a solicitat să se aibă în vedere venitul minim pe economie din Austria, având în vedere că potrivit susținerilor reclamantei pârâtul lucrează în această țară. Însă, în cauză nu s-a efectuat dovada acestor susținerii, nefiind administrată nicio probă care să ateste aspectele arătate.
În același timp însă, din susținerile pârâtului și înscrisurile depuse la dosar respectiv carte de identitate nr. 19392SA emis de autoritățile maghiare și carete de domiciliu nr. 850432LA rezultă că debitorul locuiește efectiv și trăiește pe teritoriul Ungariei. Or, în aceste condiții instanța, la stabilirea pensiei de întreținere va avea în vedere venitul minim pe economie aferentă acestei țări, stabilită de HG nr. 347/2014, care potrivit art. 2 alin. 1 este în sumă de 105.000 HUF.
În consecință, având în vedere această sumă, ținând cont de cursul valutar de la data pronunțării prezentei sentințe, precum și criteriile stabilite de art. 529 alin. 2 Noul C. civ. instanța constată că suma pensiei de întreținere la care pârâtul poate fi obligat în beneficiul minorilor este de 247,83 lei pentru fiecare minor.
Având în vedere aceste aspecte, față de dispozițiile arătate și prevederile art. 532 alin. 1 Noul c. civ, potrivit cărora „pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată” instanța urmează a majora pensia și să oblige pârâtul la plata pensiei în favoarea minorilor în cuantumul arătat de la data formulării cererii de chemare în judecată.
Astfel, pentru considerentele arătate instanța va admite cererea și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 2581/2012 pronunțată la data de 09.10.2012 de Judecătoria S. G. în dosarul nr._, în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor de la suma de 115 lei pentru fiecare minor la suma de 247,83 lei lunar pentru fiecare minor, sumă care se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflație, de la data formulării cererii, respectiv 30.03.2015 și până la majoratul beneficiarilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta P. S. în calitate de reprezentant legal pentru minorii B. I. și B. NANDOR domiciliată în .. 8, ., . în contradictoriu cu pârâtul B. I. CNP_ domiciliat în Sopron, 9400, ., Ungaria, citat și în Calnic, ., jud. C. și prin afișare.
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 2581/2012 pronunțată la data de 09.10.2012 de Judecătoria S. G. în dosarul nr._, în sarcina pârâtului și în favoarea B. I. născut la data de 27.04.2001 și B. NANDOR născut la data de 15.02.2004 de la suma de 115 lei pentru fiecare minor la suma de 247,83 lei lunar pentru fiecare minor, sumă care se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflație, de la data formulării cererii, respectiv 30.03.2015 și până la majoratul beneficiarilor.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTAEROS K.
Red. BKA/30.10.2015
Tehnored. E.K/30.10.2015
6 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1649/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1680/2015. Judecătoria... → |
|---|
